Жизнь в Москве стала менее привлекательной для россиян

Анастасия Миронова о странных москвичах, которым не нравится богатая Москва

Предновогодний вечер, центр Москвы, Мясницкая. По обеим сторонам дороги стоят на тротуарах красивые скамеечки. Буквально у каждого дома. Садись — не хочу. Правда, вплотную к фасадам, а сверху нависает лепнина. Почти на каждой лавке кто-то сидит: две женщины в соболиных накидках, паренек с коробом доставки еды, семья «окающих» провинциалов, присевших попоить маленького сына соком из коробочки.

Я не сажусь. Я же из Петербурга и знаю, что лепнина убивает. И сосульки еще. То есть, сосули. Москвичей тоже убивает наледь. И жителей Подмосковья. В прошлом году в Электростали, кажется, минимум двоих прихлопнуло. Но это эксцесс. Нечто из ряда вон. Безусловного рефлекса не стоять под стрелой и не приближаться к фасадам у москвичей и гостей столицы нет, поэтому они вольготно присаживаются и им хорошо.

Я гуляла по Мясницкой и думала, почему же у нас так. Почему я боюсь сесть на эту скамейку, расслабиться. И поняла: у нас, в Петербурге, очень агрессивная среда. Нулевое развитие, ледяные торосы, станции метро по 25 лет строят. А москвичи расслабились.

Сегодня и суммы, потраченные на благоустройство Москвы, и бесконечные станции метро, и роль мэра стали уже настолько существенны, что требуют какой-то реакции. Масштаб не разрешает пройти мимо. Однако свойство натуры и патологическое неумение видеть мир простым не позволяют мне примкнуть к стройному хору недовольных, которые уже который год кричат о том, что в Москве стало невозможно жить.

Кто-то идет по Москве, видит новую плитку, лавочки и «новых москвичей» на них, возвращается домой и визжит «Доколе?» Я иду по центру столицы и вижу потраченные на нее уже даже не миллиарды, а триллионы. Вижу нищую Россию за Третьим транспортным кольцом. Но я же, черт возьми, вижу, что лавки-то очень к месту стоят. Что тротуары ровные, асфальт без дыр, что фасады обновляют, метро домчит в любую точку города.

Я живу преимущественно в Ленобласти и немного — в Петербурге. Когда я оказываюсь в Москве, у меня в голове вертятся три равнозначных вопроса. Первый и самый важный — когда перепадут деньги и регионам? Второй — отчего в Петербурге не так? И третий вопрос — чем недовольны москвичи?

С опозданием прочитала, что Москва выиграла премию World Travel Awards. Москвичи пишут с усмешкой. Не верят. А я вот верю. Я только вернулась оттуда, три дня провела в столице туристом и еще меньше теперь понимаю, что не нравится местным. Одно дело провинциалы. Вот я провинциал, я знаю, как у нас реализуется кудринская модель формирования бюджета. Знаю, что регионы, грубо говоря, отправляют свои доходы в Москву, а им обратно выдавливают по капельке и по заслугам.

Все со мной понятно — мне противно, что в столице столько денег. Москвичи-то чем недовольны?

Красота, чистота, парки, тротуары, метро шныряет туда-сюда, само не свое. В последний раз я останавливалась в… простите, Коптево. Нашла там недорогой номер. Кому из местных ни расскажу — никто не знает, о чем вообще речь. Одна девушка предположила, что Коптево это, наверное, там же, где Купчино и Колпино… Меж тем, в Коптево ходят поезда МЦК, до Цветного бульвара — полчаса езды с неспешной пересадкой.

А еще газоны подстрижены, ранние брежневки покрашены, широченные аллеи ухожены, и можно безбоязненно ходить ночью — кругом горит свет. А в Петербурге я перед ночным поездом в двенадцатом часу свернула с Невского проспекта на Мытнинскую улицу, а там темнотища. Центр Петербурга.

Еще я недавно была в Тюмени. Мы в восьмом часу вечера оказались в районе Парфеново, дочь заплакала: «Мама, неужели здесь живут люди?» Десять минут на маршрутке до центра города. И это Тюмень!

В большинстве российских городов в восьмом часу вечера побаиваются ходить даже взрослые.

Транспорт им не нравится, видите ли. В третий раз за год приезжаю в Москву — успевают без меня открыть не то что отдельные станции, но и целые ветки метро. Москвичи стенают: ох, раньше было лучше, верните маршрутки. Приводят в пример Петербург. А вы нас спросите, нравится ли нам на этих маршрутках ездить. Да если бы у нас столько станций метро было, разве ж стали бы мы в маршрутках давиться?

Или с этой плиткой, тротуарами. Да, помню, еще год назад повсюду выворачивали асфальт и плитку. На Бульварном кольце местами плитку в январе вспучило, об нее запинались. Но на этот раз я полных три дня гуляла по Москве, обошла весь центр, была в Коптево, в Ясенево — лишь в одном месте встретила небольшой участок со снятой плиткой. Перестали рыть и перекладывать.

И с декором наконец угомонились. В прошлый Новый год на Лубянке, например, декоративные деревья стояли аж в четыре ряда — дикая иллюстрация к гонке за освоение бюджета. Улицы Москвы явно страдали от переизбытка желающих их украсить. Но в эту зиму и с украшениями наконец стали умеренней.

Есть горькая правда, с которой многим тяжело смириться. Да, траты на Москву аморально огромны! Да, «выборы украли!» Да, у нас «Московское дело». Но при этом по Москве приятно пройтись, ее привели в порядок, в Москву потянулись туристы. И надо бы нам осмыслить то и другое.

В прошлом году туристов в Москве побывало 23,5 млн человек. Конечно, сыграл роль чемпионат мира по футболу. Однако в Петербурге он тоже проходил, но у нас данные скромнее: 8,2 млн туристов за год. Посмотрим динамику: в 2010 году в Москве побывало 12,8 млн туристов, а в Петербурге — 5,1 млн. Столица увеличила турпоток почти вдвое.

А теперь скажу то, за что меня многие годы не любят коренные петербуржцы: в прошлом году в Москву съездило 5,5 млн иностранных туристов, а к нам — только 3,9 млн. То есть, больше полутора миллионов человек, оказавшись в России, решили не смотреть Петербург. Почему? А потому что не развивается. Потому что неинтересно. Петербург для европейца, если уж говорить совсем прямо, вполне заурядный город, привлекательный лишь тем, что застраивался комплексно, целыми кварталами. Москва, как говорят бездарные писатели и экскурсоводы из глубинки, самобытна. В Москве, на взгляд европейца или американца, более интересная архитектура и необычный городской ландшафт.

Прибрали Москву — туда потянулись туристы. Причем, и внутренние. Кто-нибудь заметил, что прошли времена, когда молодые пары в приступе романтизма «рвали на выходные в Питер»? Теперь принято рвануть на длинный уик-энд в Москву. По столичным улицам бродит уйма россиян и именно туристов.

Я сама в последние годы, приезжая по делу, стараюсь хотя бы на пару дней остаться в Москве туристом. Потому что интересно и приятно. Глаз, знаете ли, отдыхает. Даже с учетом пластиковых березок. Я стала много в столице гулять, ходить по центру часами. Улицы чистые, широкие, машин мало, тихо, нет шума.

Но едва ли не главное, что сделало Москву привлекательной для туристов, это падение цен. Конкуренция и общий кризис сбили столичные понты и наценки. И вот уже два года, как я могу себе позволить, гуляя по Москве, зайти едва ли не в любое кафе или ресторан, за исключением самых уж пафосных. И пообедать без риска проесть дыру в семейном бюджете. Москва не только похорошела, она еще и подешевела. Я помню недалекие времена, когда кофе в пластиковом стаканчике и булочка в Домодедово стоили 600 рублей. Теперь наценка в аэропортах от силы 10%. На вокзалах наценок почти ни на что нет.

А как подешевели товары в магазинах. Раньше в пределах Бульварного кольца обычный провинциал мог купить себе на память разве что носовой платочек. Теперь появились магазины с одеждой и обувью по тем же ценам, что и в Коньково. Появился сетевой ритейл, а posh-бутики сбросили наценки.

Никогда не забуду, как два года назад встретила в витрине на Кузнецком мосту зимние сапоги за 7 500. Зашла и поразилась: минимум треть обуви там стоила до десяти тысяч рублей. Тогда я окончательно поняла, что с Москвы сшибли спесь. Или, иначе говоря, вышибли из нее дурь палкой. Именно это стало решающим толчком, который открыл Москву для широкого туриста. Потому что возможность пройти по магазинам в центре и что-то себе купить для провинциального приезжего очень важна. Никто не хочет бродить зевакой вдоль блистательных витрин и смотреть, как четыре продавца примеряют дорогущие сапоги на ножку чьей-нибудь любовницы. Я, например, по дорогой Москве не ходила именно потому, что не желаю быть нищим у Христа на елке.

У людей есть достоинство. Даже у нас, у российских провинциалов, оно осталось. Мы не хотим, чтобы нам совсем уже откровенно тыкали в лицо несправедливостью.

Сейчас, конечно, ее меньше не стало. Но тут хотя бы деньги утекают на то, чем ты тоже пользуешься. Ведь ты едешь в Москву и ходишь по тем самым тротуарам, сидишь на тех самых скамейках, едешь в тех самых бесшумных поездах, на которые потратили благосостояние, сравнимое с бюджетом небольшой страны. Это и только это примиряет с действительностью.

Мне порой кажется, что остальные россияне, в том числе и я, стали приезжать гулять по Москве, чтобы утвердить для себя этот факт. Прийти и воспользоваться тем, на что потратили такие деньги. Заявить свою к ним причастность.

Ничего не пойму: провинциалам нравится, американцам нравится, немцам нравится, англичанам нравится. А москвичи заладили: «фи!» да «фи!»

Москвичи с каждым годом все больше напоминают вздорных брюзжащих старух, которые требуют, чтобы город был, как при бабушке. И чтобы оттуда выселили всех понаехавших. «И прут, и прут», «Обнаглели», «Москву строят не для москвичей».

Простите, вы хотели, чтобы деньги у всей России забирали, а строили для вас? И чтобы кордоны ставили? И очистка всех без прописки во втором поколении выкидывала?

Москва стала едва ли не единственным в России местом, где есть деньги и жизнь. И где можно, например, спастись от силового беспредела, потому что у большого города широкая спина.

В провинции человек беззащитен перед местными аллигаторами. В провинции у тебя могут отнять бизнес, могут запытать тебя в обезьяннике и выкинуть на мороз. Только Москва еще более или менее держится. Потому туда и «прут». В Москве, по разным данным, от 25 до 40 миллионов человек. То есть, может статься, сейчас треть всего населения, за вычетом совсем глубоких стариков, так или иначе живет тем, что удается заработать в Москве. И это очень похоже на правду, судя по тому, что на кассах московских магазинов теперь в основном сидят россияне, много русских и российских кавказцев.

Плохо, конечно, что у нас за пределами ТТК уже нет нормальной работы и медицины. С другой стороны, когда я вижу, какие на Москву тратятся суммы, я злорадно улыбаюсь. Мне приятно, что воспользоваться благами могут теперь не только москвичи.

Читала в Facebook москвичей и диву давалась, как же живут они, бедолаги, в годами не прекращающемся аду. А съездила в очередной раз в Москву и поняла, что ничего, кроме «зажрались», на ум не приходит. Не знаю, кого что, а меня во всей этой эпопее с Москвой больше всего раздражают плаксивые москвичи.

Запомните, уважаемые, Москва себя не кормит! Москву кормят предприятия-резиденты со столичным офисом и местными производствами. Москву кормит НДПИ от добытых на севере нефти и газа, который из федерального бюджета не возвращается в регионы. Москву кормят минимум 10 млн временных трудовых мигрантов и еще пара миллионов фрилансеров, которые отчисляют НДФЛ в столичный бюджет. Споры о том, кто кормит Москву, уже поднадоели. Москву кормит страна. И у меня, как у представителя этой самой страны, к москвичам есть пожелание: кушайте, пожалуйста, тихо.

ВЦИОМ: жизнь в столице кажется россиянам менее привлекательной

ИА SakhaNews. Жизнь в столице сегодня кажется россиянам менее привлекательной, нежели проживание в небольшом городе, сообщает ВЦИОМ.

С позиции россиян, Москва выглядит более выигрышно, чем другие города, по таким жизненным аспектам, как возможность обеспечить семье нормальный уровень жизни (47%), получить хорошее образование (43%) и найти подходящую работу (40%). С другой стороны, жизнь за пределами столицы кажется более благоприятной с точки зрения экологии (65%), более безопасной (53%) и, кроме того, в других городах, по мнению респондентов, больше возможностей сохранить здоровье (50%).

Не видят разницы между жизнью в Москве и за ее пределами респонденты по таким аспектам, как возможность создать семью (59%), жить свободно (48%) и выражать свою гражданскую позицию (46%).

Поделиться в соцсетях

Добавить комментарий:

ЧТО ВЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ, ЕСЛИ ХОТИТЕ ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ

Комментарии на портале SakhaNews удаляются, если они содержат:

  1. Призывы к войне, свержению существующего строя, терроризму (в т.ч. хакерским атакам), экстремизму.
  2. Публичные призывы к сепаратизму, к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.
  3. Пропаганду фашизма, геноцида, нацизма. Посягательства на историческую память в отношении событий, имевших место в период Второй мировой войны, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а также распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годыВторой мировой войны.
  4. Разжигание межнациональной, межрелигиозной, социальной розни, грубые высказывания в адрес представителей любых национальностей, рас и вероисповеданий.
  5. Пропаганду курения, наркомании.
  6. Угрозы физической расправы, убийства, сексуального насилия.
  7. Описание средств и способов суицида, любое подстрекательство к его совершению.
  8. Переход на личности, оскорбления в адрес официальных и публичных лиц (в т.ч. умерших), грубые выражения, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких.
  9. Заведомо ложную, непроверенную, клеветническую информацию.
  10. Нарушают права несовершеннолетних лиц.
  11. Оскорбления журналистов и других сотрудников SN, авторов, модераторов, администрации сайта, руководства издания, читателей «SN», грубые высказывания о самом портале.
  12. Присвоение чужих имен и фамилий, комментирование от чужого имени.
  13. Распространение персональных данных, нарушение тайны переписки и связи.
  14. Брань (в т.ч. измененное написание мата).
  15. Дублирование комментариев (флуд).
  16. Бессмысленные комментарии (флейм).
  17. Комментарии, не относящиеся к темам статей (офф-топ).
  18. Реклама других сайтов (в т. ч. ссылки на другие сайты). Реклама товаров и услуг.
  19. Сообщения, оставленные не на русском языке.
  20. Сообщения, содержащие более 3000 символов и пробелов.
  21. Прочие нарушения законодательства РФ.

Комментарии, нарушающие правила поведения на портае, удаляются без предупреждения. При вторичном размещении уже удалённого сообщения, модератор вправе заблокировать («забанить») пользователя.

Почему вы не можете оставить свой комментарий?

  • Администрация портала оставляет за собой право по собственному усмотрению или решению автора закрыть материал для комментирования.
  • Возможно, вы попали в черный список.

Поколение Путина: Financial Times рассказала о взглядах россиян, выросших при действующем президенте

Безразличие и апатия к политической жизни, признание заслуг лидера страны и восхищение им, зарождающийся протест против созданной за последние 20 лет системы, в которой молодежь чувствует себя все более беспомощной. Британская газета Financial Times отметила 20-летие нахождения Владимира Путина у власти материалом о том, как относятся к 67-летнему президенту представители поколения Путина — молодые россияне, которые в своей жизни пока знали только одного руководителя страны.

Читайте также:  Результаты второго этапа всероссийского социологического исследования

Таковых в России почти 40 млн — тех, кто родился или пошел в школу после прихода Путина к власти. В течение нескольких месяцев издание опросило почти 50 россиян в возрасте от 18 до 25 лет, проживающих в Москве, Петербурге, Томске, Кемерове и других российских городах. Почти все они, как пишет FT, признают существование «неписаного контракта», предполагающего «социальную стабильность и экономический рост в обмен на тусклую ограниченную демократию». «Мы ассоциируем смену власти с голодом и страданиями», — заявил изданию 24-летний Виктор из Сибири.

«Самое счастливое поколение»

Издание подчеркивает, что перед избирателями всех поколений Путин позиционировался как человек, который положил конец хаосу 90-х годов и заменил беззаконие и нестабильность прочным государством и экономическим ростом. После прихода Путина к власти экономика России выросла более чем в шесть раз благодаря в том числе шестикратному росту цен на нефть в период между 1998 и 2008 годами. Это привело к повышению уровня жизни. С 2000 по 2010 год число россиян, получающих высшее образование, выросло на 50%. Безработица среди людей моложе 25 лет сократилась за этот период на четверть. В Россию пришли европейские и американские бренды, в крупных городах множились кофейни и бары, описывает FT.

«Нынешнее поколение молодых россиян — самое счастливое с 1991 года, — заявил изданию профессор кафедры социологии в Высшей школе экономики Эдуард Понарин. — Счастливые, аполитичные и националистически настроенные, если обобщать . И поэтому политикам не о чем беспокоиться: чтобы их политизировать, должно произойти нечто драматическое или очень и очень плохое».

Но во время третьего срока Путина в 2014 году обвал цен на нефть и западные санкции привели к 50-процентному обесцениванию рубля. Реальные доходы населения начали падать, а безработица среди молодежи в 2018 году оказалась в три раза выше, чем в среднем по стране (в 2000 году она была в два раза выше). По данным Левада-центра, в прошлом году 53% людей в возрасте от 18 до 24 лет хотели покинуть страну, что стало самым высоким уровнем с 2009 года. Эти люди считают, что установленный общественный договор был нарушен, пишет FT.

Далекие от политики

Кремль стремился создать в значительной степени «безмолвное поколение, используя подавление оппозиционных движений и мощь пропагандистской машины и культа личности», отмечает издание. В определенной мере это получилось, делает вывод FT.

«Я знаю, что, говоря гипотетически, у нас есть проблемы и в некоторых отношениях мы движемся в неправильном направлении. Но пока тебе комфортно, ты не хочешь ничего делать. У меня есть много друзей, которые убили бы меня за эти слова, ведь они считают, что нам нужно создавать гражданское общество. Но пока моя жизнь не доводит меня до крайности, я не буду ничего делать, потому что от этого больше неприятностей, чем результата», — говорит 23-летний Василий из Санкт-Петербурга.

«Многие критикуют, но никто ничего не делает… Если ты пришел на вечеринку, то будет очень странно, если ты попытаешься обсуждать политику. Поэтому мы даже не пытаемся. Я слишком молод, чтобы решать проблемы. У меня есть свои проблемы», — говорит 19-летняя Ирина из Томска.

По словам высокопоставленного чиновника Кремля, жизнь при одном лидере делает молодых людей «не пропутинскими или антипутинскими, а скорее разобщенными». «Очевидно, что чем более конкурентоспособна ситуация в политике, тем она привлекательнее для всех, особенно для молодежи. Если у вас нет политической конкуренции между партиями или отдельными лицами, политика становится менее привлекательной для молодежи. Если вы мыслите стратегически, то это делает [молодых людей] менее опасными для тех, кто у власти», — подчеркивает он.

Далеки от Навального

Как пишет FT, мобилизовать поколение Путина на уличные демонстрации, протестное голосование и оппозиционную деятельность пытается Алексей Навальный, который своими разоблачениями коррупции в высших эшелонах власти стремится «вызвать рост ярости на систему». Но многие из тех, с кем пообщалось издание, необязательно поддерживают действия Навального и чувствуют, что его марши и протесты, которые часто заканчиваются жестокостью со стороны полиции и массовыми задержаниями, бесполезны и неэффективны.

    «Я ходил на митинги Навального вместе с моим братом и несколькими друзьями. Мне не нравятся его методы, они неприятны. Он и его люди используют агрессивные подходы. Эти митинги, на которые ты сходил раз, потом второй, немного покричал, и что потом? У нас нет никакой реальной альтернативы», — говорит Василий из Санкт-Петербурга.

Газета напоминает, что летом в еженедельных митингах в Москве приняли участие по меньше мере 60 000 человек: «Это были самые крупные непрерывные демонстрации с 2011 года, когда протесты начались на Болотной площади». Но молодые россияне, которые не испугались крайне жесткого разгона со стороны полиции, позднее стали свидетелями, как протесты сходят на нет, а власти твердо стоят на своем, продолжает FT. Этот опыт оттолкнул от протестов многих, и некоторые люди в возрасте около 20 лет заявили FT, что по этой причине перестали участвовать в летних событиях.

«Я думаю, что протесты — это хорошо, это демократия. Но когда войска подавляют эти протесты, это тоже хорошо. Если этого не будет, то будет хаос. То есть это две стороны одной монеты», — говорит Ирина из Томска.

Новая активность

Летом 2019 года в политической активности молодежи что-то изменилось и по России прокатилась волна протестов, отмечает FT. Многие молодые собеседники газеты рассказали, что вышли на улицы после того, как почувствовали, что государство покушается на их жизни. «Казалось, что они готовы терпеть коррупцию или самодержавие элит, но их разгневали нарушения, жертвам которых они могли сопереживать или которые непосредственно влияли на их собственную жизнь», — пишет FT. В качестве примеров издание приводит уголовные дела журналиста Ивана Голунова и актера Павла Устинова.

  • «Я не протестный человек. Я действительно спокойна, и когда происходят такие вещи, как демонстрации, я предпочитаю сидеть дома и смотреть прямой эфир, то есть оставаться диванным критиком. Но этим летом я видела много вещей, которые не понимала и которые меня шокировали. И я вышла на улицу. Они арестовали актера. Я тоже делаю фильмы. Так и со мной может что-нибудь случиться. Я поняла, что, может быть, для меня неправильно дистанцироваться от всего», — говорит 22-летняя студентка из Волгограда Даша.
  • «Впервые за очень долгое время я пошел протестовать. Чувствовалось, что это не политическая акция Навального или его соратников. Мы поддерживали не отдельного человека, а идею свободы, — говорит 25-летний студент Ричард Бураков. —Люди, которые сегодня выходят на улицы, знают, что их могут арестовать, но все же делают это. Этому молодому поколению буквально нечего терять. А поколению моего старшего брата и моих родителей есть что терять. Это то, что они заработали или приобрели в 2000-х годах, во время экономического бума».
  • «Молодое поколение в России в основном не интересуется политикой и ему скучно от системы и от того, что она представляет. Но оно чувствительно к любым шагам, которые государство делает в их личном пространстве. Если вы попытаетесь, скажем, подвергнуть цензуре их опыт общения в социальных сетях, они будут разочарованы и будут бороться», — отмечает основатель аналитической компании R.Politik Татьяна Становая.

Поддерживающие Путина

Многие западные политики и продемократические активисты давно питают надежды на то, что молодые либералы внесут сумятицу в систему и смогут изменить будущее России, отмечает FT. И просит не недооценивать российскую молодежь, поддерживающую политику президента России. В качестве примера издание приводит 21-летнюю Диану Алюмянц, активистку «Молодой Гвардии» (молодежное крыло «Единой России», членами которого являются 170 000 человек).

  • «У меня есть аккаунт в Instagram, где я делюсь своей деятельностью в «Молодой Гвардии». Конечно, некоторые друзья считают: «Боже, снова «Единая Россия»? Что это за ерунда? В ответ я предлагаю посмотреть на наши достижения. И когда я выкладываю фотографии, показывающие, что мы можем сделать, они говорят: «Хорошо, возможно, вы правы».

Будущее системы

Британское издание напоминает, что президентский срок Путина истекает в 2024 году, и по конституции он не может вновь выставить свою кандидатуру на пост президента.

  • «Когда Путин уйдет, люди и система, созданная им, останутся. Надеюсь, что все не сильно изменится», — говорит Алумянц.
  • «Впервые за долгое время люди думают: «Что я могу сделать, чтобы все изменилось?» И они могут стать критической массой, которая может повлиять на все в этой стране, когда Путин уйдет. Надеюсь, он это сделает», — заявляет Бураков.

Про Москву: о плюсах жизни в столице глазами переехавшего

Приветствую всех читателей и писателей «Не сидится»! Несколько лет читаем этот сайт, вот пришло время и для нашей истории переезда. Она написана исключительно для того, чтобы поделиться своим опытом с теми, кто, как и мы, какое-то время назад, сейчас находится на стадии принятия решения и выбора места жительства.

Возьму на себя смелость рассказать о городе, который, наверное, больше чем какой-то другой вызывает противоречивые чувства от любви до ненависти, о котором непрерывно спорят, действительно ли он хорош. И который несмотря ни на что продолжает, словно магнит, притягивать к себе многих, и многих, и многих… Полагаю, кто-то уже догадался, что речь пойдет о столице нашей родины. Та, что is a capital of Russia и та самая, которая never sleeps.

Два года назад наша семья в составе пятерых: я — мама, муж-папа, дочь большая 16 лет, дочь маленькая 2 лет и кот, приняла решение ехать. Ехать! Ехать немедля! © Не буду вдаваться в подробности, почему было принято такое решение. Скажу лишь, что мы прожили в сибирском городе Омске всю жизнь и давно мечтали оттуда уехать. Не то чтобы мы не любили Омск, просто на наш взгляд там много факторов, несовместимых с тем качеством жизни, которое мы считаем для себя приемлемым. Да и не очень любили, действительно, если уж быть до конца честными.

Решились мы замахнуться на Москву. Москва была выбрана после того, как множество городов, которые вроде бы подходили под наши требования (климат, экология, рынок труда, образование для детей), были изучены, тщательно проанализированы и по тем или иным причинам отвергнуты. Возможность трудоустройства на хорошую работу с достойной оплатой перевесила всё остальное, и мы поехали покорять столицу.

Я теперь осознаю, что те отзывы, которые написаны о каком-либо городе ранее, чем через год после переезда, не стоит брать во внимание. Потому что это будут отзывы пока скорее туристов, чем жителей. Пока не поживешь в городе и не узнаешь его, что называется, изнутри, в обычном быту, ничего, кроме внешнего антуража, описать не сможешь. Я и сама хотела написать про Москву через полгода, как мы переехали. Но сейчас понимаю, что правильно бы не написала. Объективность у этого описания явно была бы не на высоте. Были бы восторг, множество красивых фотографий и счастливое неведение новоиспечённых москвичей. Теперь же, когда прошло 2 года, полагаю, можно высказаться с реальной пользой для читателя. Хотя и это срок совсем небольшой, но, по крайней мере, достаточный для более или менее нормального отзыва по существу.

В этой статья я напишу то, что мне и моей семье кажется в Москве хорошим для жизни и вызывает положительные эмоции.

«Лучше Москвы нет ничего на свете!» А. П. Чехов

Благоустроенность и чистота

В Москве, как и везде, есть разные районы. Нами был выбран Митино, после подробного и детального изучения преимуществ и недостатков всех районов. Митино находится за МКАД и отчасти именно поэтому стабильно занимает верхние строчки экологического рейтинга районов Москвы. Это относительно новый район, строился в 90-е годы, поэтому здесь нет старых домов и вполне приличный контингент жителей. К тому же тут очень зелено. Несмотря на удаленность от центра, здесь отличная транспортная доступность благодаря трем станциям метро и многочисленным автобусам и маршруткам.

Чистота — это то, что меня после Омска поразило здесь изначально и продолжает до сих пор. Всегда очень чисто. Каждый день тракторы поливают и чистят дворы, улицы и дороги. Ежедневно дворники убирают и чистят газоны и тротуары. Летом несколько раз в неделю моют заборы, ограждения и даже дома. Снег, листья, мусор — всё убирается незамедлительно.

Что касается благоустройства, ходить по улицам одно удовольствие. Тротуары ровные, широкие, везде съезды для колясок. В Омске ходить с коляской по узким разбитым тротуарам и дорожкам было мучение, особенно в грязное время года, хотя мы жили в центре. Уютные скверы, красивые аллеи и чудесные парки по всему району. Везде продуманное озеленение (клёны, кипарисы, каштаны, берёзы, рябина, слива), много кустарников и цветов во дворах и на улицах. Повсеместное освещение. Даже вечером и ночью можно спокойно ходить, нет никаких темных закоулков. Очень хорошие детские площадки. Детские площадки в каждом дворе такие, какие в Омске бывают только в закрытых элитных дворах: с новыми классными горками, качелями и свежим песком в красивых песочницах.

На все праздники город здорово украшают, устанавливают разные интересные аттракционы для детей, и не только в центре, а в каждом районе. Особенно красиво на новый год, город превращается в сказку. Не случайно в 2017 году Москва заняла первое место как самый красивый новогодний город в мире. А еще зимой около некоторых станций метро стояли будочки, в которых можно было погреть руки и одновременно зарядить телефон.

Медицина

По временной регистрации и медицинским полисам мы прикрепились к поликлиникам по месту жительства. Обе поликлиники — и взрослая, и детская, хорошие во всех смыслах, начиная от квалификации врачей и заканчивая внешними условиями. Находятся буквально в двух шагах от дома. Запись к любому специалисту через интернет. Всегда без проблем, практически на любое время. Результаты анализов можно получать по электронной почте. Никаких бумажных карточек, всё в электронной карте пациента в компьютере. Очередей не бывает ни на прививки, ни на сдачу анализов, ни к врачам.

Помню, как в Омске мы проходили через какое-то безумие, чтобы сдать кровь кому-то из детей или не дай Бог понадобится попасть к какому-то специалисту. Да что там к специалистам, обычный поход к педиатру был тем ещё испытанием. Очередь, скопление здоровых и больных детей одновременно, бедный педиатр принимает несколько участков сразу. У нас на участке были прекрасные врач и медсестра, но сама система… Зачастую проще было сходить в платную клинику. Здесь таких проблем нет от слова «совсем».

В этом году с мая по октябрь во всех районных парках Москвы работали павильоны здоровья, в которых бесплатно можно было пройти полный медосмотр: сдать основные анализы, сделать ЭКГ, УЗИ, флюорографию и пройти осмотр всех специалистов.

О московской медицине скажу ещё несколько обоснованных хвалебных слов. Так случилось, что старшая дочь у нас попала в Морозовскую больницу, это в центре Москвы. Там ей очень хорошо сделали операцию и до полного выздоровления наблюдали высококвалифицированные специалисты, действительно профессионалы своего дела. За что мы им бесконечно благодарны. Всё абсолютно бесплатно, по полису. При этом она лежала в прекрасной палате на 2 человек, и уход был просто на высоте.

Читайте также:  Кто поможет решить вопросы ЖКХ в Ульяновске?

Условия в этой больнице, начиная от квалификации врачей и заканчивая палатами и питанием, могу сравнить лишь с коммерческими палатами Евромеда в Омске.

Образование: высшее, школьное и дошкольное

Поскольку наша старшая дочь школьница, уже почти выпускница, а младшая — дошкольница, мы успели хорошо познакомиться со всеми видами образования в Москве.

По временной регистрации нас без проблем прикрепили к школе около дома. Заявление подаётся опять же через интернет, что очень удобно. А потом звонят и приглашают в школу уже с документами. В классе 36 человек, удивило. В Омске было 15, правда это было в гимназии.

За два года обучения, 10 и 11 класс, мы ни разу ни на что не сдавали деньги. За 9 лет обучения в омской школе мы сдавали каждый год на всё. На учебники, на тетради, на оплату уборщицы, в фонд класса, на замену окон и ремонт школы, ну и просто на благотворительность. Единственное, что мы оплатили в Москве — это один учебник за 250 рублей по английскому, так как класс занимается по углубленной программе. И вот сейчас 600 рублей в месяц платим за дополнительные занятия по подготовке к ЕГЭ, это обязательно для всех.

При школе большое количество разнообразных кружков, секций и курсов. На всякий вкус — от любого вида спорта до астрономии. Есть такие курсы, на которых можно даже получить профессию. Всё бесплатно. В прошлом году дочь ходила на такие курсы и получила профессиональный сертификат по специальности «Секретарь суда».

Что касается детских садов, знаю, что они тоже переполнены, тем не менее, возможность устроиться есть. Мы же решили, что, несмотря на то, что придется держать удар по семейному бюджету, ребенок в садик пока ходить не будет. Вместо этого занимаемся в развивающих студиях, водим на гимнастику и в театральную студию.

Выбор кружков и студий для дошкольников очень и очень большой, и всё в шаговой доступности, ездить никуда не нужно. Единственное, что стоимость этих услуг не маленькая. Театральная студия стоит 6 тысяч в месяц, но это коммерческая школа. Причем, насколько мне известно, это ещё не самая высокая стоимость, есть дороже. Гимнастика подешевле — 3 тысячи в месяц, потому что это спортивная секция в городском ДК. В городских ДК есть и бесплатные секции, но в них надо успеть занять место ещё летом, и они довольно сильно переполнены. Однако при желании вполне реально туда попасть, многие тут водят детей сразу в несколько таких кружков.

Что касается высшего образования, то, безусловно, выбор вузов огромен. Как и конкурс в них. Как и стоимость обучения, если не удастся поступить на бюджет. У нас дочь планирует выбрать специальность иностранные языки. И если в нашем родном Омске было всего 2 вуза, где есть эта специальность, то в Москве таких вариантов мы насчитали 12. После того, как отбросили элитные вузы, в которых либо нет бюджета, либо очень высокий проходной балл, осталось 7. Тоже довольно неплохой выбор.

Но надо сказать, что здесь и в обычных вузах конкурс значительно выше, чем в том же Омске и других подобных городах. Оно и понятно, ведь мало того, что здесь «своих» много, а ещё ведь в Москву приезжают поступать дети со всей страны, и не самые глупые дети, мягко говоря. Поэтому надо очень и очень серьезно готовиться (репетиторы, курсы, самое главное — мощная самоподготовка), чтобы пройти на бюджет. У дочери в классе есть дети, которые начали посещать курсы по подготовке к ЕГЭ уже с 10 класса, а не с 11, как это принято традиционно.

В Москве во всём и везде высокая конкуренция, и начинается она уже со школьной скамьи. Если не пройдешь на бюджет, придётся платить немалые деньги. Стоит высшее образование по-разному, но в любом случае дорого. Приведу для сравнения. Обучение на факультете иностранных языков в Омском педагогическом университете стоит 96 тысяч в год. А в Москве в таком же педагогическом университете — около 200 тысяч. Есть вузы чуть дешевле, но есть и дороже. Поэтому если вы не олигархи или хотя бы не обычные состоятельные москвичи, то чтобы вашей семье выжить, ребенку поступать лучше на бюджет.

Транспорт

Московская транспортная система — это плюс и минус одновременно. Скажу сначала о хорошем. Конечно, метро, МЦК и начавшие сейчас работу Центральные диаметры — это скорость и удобство. Десятки километров можно преодолеть за сравнительно небольшое для таких расстояний время и в приличных условиях. Где угодно можно сделать пересадку, не нужно ждать. Долететь можно в любую точку Москвы и уже даже во многие районы Подмосковья. Новые станции открываются постоянно, метро тянут всё дальше и дальше. Только за то время, что мы здесь, открылось уже около 30 новых станций.

Городской наземный транспорт тоже работает отлично. Остановки повсеместно, все автобусы новые, комфортные, ходят часто, всё по расписанию, никогда никаких проблем. Во многих районах ходят классные московские трамваи. Они красивые, современные, удобные, в темноте с огнями похожи на космические корабли

Особенно здорово ездить на трамвае по старым улицам Москвы, настоящая романтика. Если, конечно, это не поездка в час пик на работу. Есть несколько особых маршрутов, которые проходят по самым красивым историческим местам Москвы. Один из таких — № 39, идущий через исторический центр от Чистых прудов до метро «Университет».

Отдельного плюса заслуживает каршеринг. Система аренды автомобиля здесь широко развита. Она крайне удобна, и мы время от времени ею пользуемся. Надо сказать, что мы привыкли к машине, в Омске по-другому свои передвижения не представляли. В Москве финансовой возможности для приобретения и содержания машины у нас пока не оказалось. Да и необходимость ездить на машине здесь возникает реже, опять же благодаря метро. Тем не менее, бывают ситуации, когда удобнее доехать на машине, или с ребенком на метро ехать слишком далеко. Поэтому каршеринг очень выручает. Выбор большой, от простых до автомобилей премиум класса. Соответственно, цена варьируется от 5 до 20 рублей в минуту.

Богатое культурное и историческое наследие

Звучит, допускаю, тривиально. И, тем не менее, это так. Москва действительно прекрасна. Здесь можно жить всю жизнь и не успеть всё обойти и объехать. Очень много красивых исторических мест. Усадьбы, парки, соборы, старая Москва со своими улицами и переулками. Царицыно, Лефортово, Коломенское, Измайловский Кремль, палаты бояр Романовых, Останкино, Замоскворечье, Зарядье… Перечислять можно бесконечно, Гугл в помощь, как говорится. О каждом из них можно отдельную красивую статью написать с фотошедеврами.

Первое время мы каждые выходные обязательно ездили в какое-то новое место. Восхищению и количеству фото в Инстаграм не было предела. С маленьким ребенком далеко не везде побываешь, но мы использовали все возможные варианты по максимуму. На второй год жизни в Москве немного успокоились, подустали и ездить стали реже. Но не перестали.

По старым улицам Москвы или в Царицыно я бы гуляла хоть каждый день. Такие места очень вдохновляют. В них, как мне кажется, живёт душа Москвы. Не в современных небоскрёбах и не в сияющих огнями башнях Москвы Сити, а именно там — в старых парках и улочках.

ТРЦ и детские парки

Наша столица, как и любая другая, изобилует всевозможными ТРЦ, один другого круче. В Москве вообще любят приставку «сверх». Здесь, например, расположен самый большой в Европе ТРЦ «Авиапарк». А в нем находится самый высокий в мире цилиндрический аквариум, в котором живёт около 2000 рыб. Высота его целых 23 метра, а диаметр — 6 метров. Зрелище действительно впечатляющее.

Кроме того, в Москве невероятное количество развлекательных мест для детей. От уличных парков в каждом районе, где всё бесплатно, до парков в ТРЦ с совершенно невероятными аттракционами, каждый не уступает Диснейленду. Кстати, самый настоящий Диснейленд в Москве уже строят тоже, вот-вот должен открыться. Русский Диснейленд площадью ни много ни мало 300 га будет называться «Остров мечты» и располагаться на станции метро Технопарк. Пишут, что парку не будет равных ни в Европе, ни в Азии, и он станет крупнейшим в мире. Ну что же, московские масштабы снова в действии.

Замечу, что посещать такие места лучше в будние дни. Потому что в выходные не просто много людей, а невозможно протолкнуться. Удовольствие от отдыха сразу падает куда-нибудь ниже плинтуса, когда приходится толкаться, протискиваться и стоять в очередях на каждый аттракцион.

Тут у нас получился определенный парадокс. В Омске было достаточно времени, чтобы куда-то ходить с детьми, но ходить особенно было некуда, не считая пары-тройки избитых мест. В Москве же их десятки, все разные, интересные, ходи хоть каждый день. Только времени теперь катастрофически не хватает, да и деньги не всегда позволяют.

Вот как раз об этом и о других, уже менее привлекательных сторонах столичной жизни, будет идти речь в следующей части моего рассказа…

Новая национальная идея: Россия – самая привлекательная для жизни страна мира

Обычно весьма толковый и прагматичный вице-премьер Игорь Шувалов вдруг заявил, что Россия через 11 лет станет самой привлекательной страной для проживания во всей мировой экономической системе.
На мой взгляд, высокого чиновника просто несколько занесло, когда он пообещал, что нынешнее поколение россиян будет жить в самой привлекательной стране на планете. Причем забавно, что по Шувалову, таковой Россия станет к 40-летней годовщине срока знаменитого обещания Никиты Хрущева построить коммунизм, то есть превратить СССР в самую привлекательную страну.
Видимо, российские руководители считают, что каждому поколению граждан страны надо дать мечту, чтобы хоть как-то отвлечь их от текущих трудностей. Конечно, у Игоря Шувалова, которому тогда только перевалит за 50 лет и который, без сомнения, останется в российской политике, можно будет спросить, почему же Россия не стала чемпионом мира по привлекательности, однако, я уверен, что у него найдется немало объективных объяснений.

Поэтому я хочу вызвать уважаемого мной Игоря Шувалова на спор на любых его условиях, что Россия к 2020 году не станет самой привлекательной для проживания страной в мире.
Надеюсь, он его примет, а желающие по мере приближения магической даты смогут оценивать – в чью пользу складывается ситуация. Сразу скажу, что, на самом деле, я хочу проиграть этот спор и был бы очень рад, если бы Россия действительно стала самой привлекательной на нашей планете страной. Но я, к сожалению, убежден в обратном.

Идея Шувалова на самом деле правильная, ибо создание страны, привлекательной для жизни людей, является, в конечном счете, главной целью ее собственного развития, деятельности ее народа и каждого правительства.
Важнее всего остального. Выход из очередного кризиса, разного рода реформы, развитие промышленности и социальной сферы, обеспечение безопасности и независимости, повышение эффективности управления и т.д. – все это, в конечном счете, имеет одну цель: сделать страну красивой, удобной, интересной и привлекательной для жизни. Сделать ее высоко конкурентоспособной с точки зрения качества жизни граждан.
Причем привлекательной именно для постоянной жизни в ней, а не для туристов, которые часто выбирают самые экзотические места, где уровень и качество жизни местных жителей, иногда в десятки раз ниже страны, откуда приезжают эти самые туристы. И не просто привлекательной для зарабатывания, ибо за деньгами часто отправляются в очень непривлекательные места, где можно, например, быстро заработать пенсию, получать повышенные оклады, добавки за вредность и т.д. Но постоянно жить там, как правило, никто не хочет.

Более того, Игорь Шувалов еще и прав в постановке вопроса, ибо мир отчаянно нуждается в привлекательных моделях развития.
Сегодня в нем нет по настоящему привлекательных для жизни стран, нет успешных государственных моделей. От Америки до Зимбабве мы живем, если хотите, в глобальном мире лузеров, в мире провальных и отталкивающих государственных устройств. Ни одна страна не демонстрирует сегодня безусловную эффективность разрешения социально-экономических, политических, этнических и множества других проблем, которые и делают ее привлекательной для жизни.
Та страна, которая сможет первой предложить такую модель, то есть стать привлекательной, окажется лидером второго нового миропорядка, который начинает складываться на наших глазах. Причем, вне зависимости от объемов национальной экономики или размера военного бюджета. И было бы здорово, если бы таким лидером стала Россия.
Согласно выводимому журналом «Экономист» среди 111 стран мира по совокупности девяти показателей качества жизни Россия занимает 105 место. Легко можно оспорить методику этого индекса, но это вряд ли выведет Россию на лидирующие позиции. Однако идея превращения России в самую привлекательную для жизни страну мира может, я думаю, стать новой национальной российской идеей, поиски которой идут почти два десятилетия.

Для того чтобы сделать Россию привлекательной для проживания страной, необходимо осуществить ряд системных проектов, реализация которых требует не только многих лет и огромных финансовых вложений, но и большой политической воли и управленческой последовательности от высших властей.
Пока нет никаких свидетельств тому, что они могут проявить даже понимание проблемы, а уж тем более политическую волю для ее решения. Особенно учитывая, во-первых, что глобальный экономический кризис значительно и надолго сократил финансовые возможности страны. Во-вторых, что даже в «богатые годы», когда на Россию лился денежный дождь, ее власти не сильно озаботились привлекательностью страны, а больше упирали на зарабатывание и собственную гламурность. В-третьих, меры, которые правительство предпринимает по преодолению кризиса, на мой взгляд, не свидетельствует, что оно пытается не растянуть денежную заначку в надежде на скорый возврат высоких цен на энергоносители, а создает реальную посткризисную экономику.

Назову только несколько из этих проектов.
Во-первых, разговор о превращении России в привлекательную для жизни страну не имеет смысла без создания в ней современной национальной высококонкурентной экономики, имеющей передовую банковскую систему и инновационную составляющую, способную создать мировые технологические бренды, обеспечить своих граждан высококвалифицированными рабочими местами с высокой зарплатой.
Не может быть привлекательной страна, экономика которой полностью зависит от внешних факторов, а не от собственных усилий. Создание такой экономики потребует огромных капиталовложений и системных реформ, а также преодоление колоссального эгоизма и лени нынешней российской элиты.

В-вторых, это создание по всей территории России сверхсовременной инфраструктуры, что также очень дорого стоит.
В США, например, практически нет мест проживания, куда нельзя в любое время года приехать по современной автостраде, зная, что тебя всюду ожидают бензоколонки с качественным бензином и возможностью технического обслуживания, а расплатиться на них можно кредитной (а не дебетной) карточкой. Для этого нужна, в частности, настоящая полная компьютеризация страны и высокая степень доверия между банками и клиентами, позволяющие пользоваться кредитными карточками и чековыми книжками. Нужна бесперебойно работающая федеральная почта, где сведены к микроскопическому минимуму задержка или пропажа корреспонденции. Аргумент, что в России у каждого есть мобильный телефон, не впечатляет уже даже жителей экваториальной Африки.

В-третьих, превращение России привлекательную для жизни страну требует создания в ней лучшей в мире системы медицинского обслуживания.
Россия сегодня – это страна постоянной экологической катастрофы. Средняя продолжительность жизни россиян на порядок ниже, чем в развитых странах, а госпитализация в обычную больницу превращается в «русскую рулетку». Отсутствие эффективного медицинского страхования делает многие медицинские услуги и лекарства недоступными, коррумпирует саму систему, а представители национальной элиты предпочитают лечиться и рожать детей за рубежом.

Читайте также:  Как оплачиваются услуги по текущему и капитальному ремонту в новостройке?

В-четвертых, создание лучшей в мире системы образования, отвечающей реалиям современной экономики.
Пока чиновники и олигархи, хорошо знающие эти реалии, предпочитают посылать своих отпрысков учиться за рубеж, а компании стараются нанять на работу человека с западным дипломом, говорить о привлекательности России нельзя. Качество образования падает, и оно уже отстало даже от советских стандартов. Значит, падает конкурентоспособность страны.

В-пятых, требуется формирование современной системы социального обеспечения.
Не может быть страна даже мало-мальски привлекательной, если ее пенсионеры, ветераны и нетрудоспособные инвалиды рассматриваются как обуза для ее бюджета и живут гораздо хуже пенсионеров развитых стран. Острота этой проблемы в России снимается сегодня за счет того, что значительная часть ее населения просто не доживает до пенсионного возраста, частично спасая своей смертью, как это записано в Конституции, «социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь» от полного позора.
Нельзя даже мечтать о привлекательности России, пока она является страной, в которой младшие братья и сестры в среднем будут жить меньше, чем старшие, сегодняшние дети – меньше, чем их отцы и матери, а уровень смертности среди 30-летних россиян равен уровню смертности среди 45-летних европейцев. Не может быть привлекательной страна с таким большим количеством детей-сирот и столь пренебрежительным отношением к ценности человеческой жизни.

В-шестых, создание самой привлекательной для жизни страны, естественно, невозможно без полного обеспечения потребностей в современном качественном жилье для всех ее граждан, причем в зависимости от возможностей и желания самих граждан иметь такое жилье, какое они хотят и там, где они хотят.
В свою очередь, это возможно только в условиях гарантий безопасности и порядка, когда граждане равны перед законом независимо от политической принадлежности, возраста, доходов, родственных связей, блата, места проживания и национальности. В условиях эффективной независимой от власти судебной системы и свободных от контроля власти СМИ, имеющих беспрепятственный доступ к информации.
Наконец, никак не может быть привлекательной для жизни страна с таким уровнем коррупции, бытовой неустроенности и несправедливости.

Конечно, это только несколько из множества долгосрочных проектов, которые надо реализовывать для превращения России в самую привлекательную в мире страну.
Еще есть, например, ее отсталая система государственного управления и легендарная российская бюрократия, есть этническая и религиозная нетерпимость, есть грязь на улицах и их закрытие перед очередной мигалкой, есть преступность, сильная нестабильность рубля и высокая инфляции и т.д.
Список можно продолжить. Но я не прошу невозможного, например, изменения климата или географического расположения России. Речь идет о минимуме для достижения того, что пообещал нам Игорь Шувалов.

Однако я полагаю, что превращение России в самую привлекательную для жизни страну в мире может стать эффективной и долгожданной российской национальной идеей на предстоящие десятилетия.
Причем идеей, осуществление которой носит не абстрактный, а весьма конкретный характер, может сравнительно легко измеряться и контролироваться всем обществом. Более того, идеей, реализация которой абсолютно полезна как для всей страны, так и для каждого россиянина.

Я хотел бы проиграть этот спор, но боюсь, что я его выиграю.

Я такая, как все

Портрет типичной россиянки

Но женщин в стране больше, чем мужчин: 54% против 46%. Поэтому на самом деле среднестатистический россиянин — это россиянка. Расскажем, что про нее знает статистика, а заодно посмотрим, как изменилась жизнь в стране за эти годы.

Сколько лет и как зовут

Средний возраст жителя России — 40 лет. За два года страна на несколько месяцев постарела: в 2017 типичному россиянину было 39 лет. Разница в среднем возрасте мужчин и женщин — почти пять лет: россиянину 37 лет, россиянке — 42. Наша героиня родилась в 1977 году.

Среднестатистическую жительницу России зовут Елена: это самое популярное женское имя с начала шестидесятых по конец восьмидесятых. Ее полное имя — Елена Александровна: если предположить, что Елена родилась, когда ее отцу было около 20 лет, то, скорее всего, его звали Александр.

Впереди у Елены еще половина жизни: по данным Росстата, средняя продолжительность жизни женщин в России — почти 78 лет. А вот мужчины живут намного меньше — 67,5 года.

Россия в цифрах, РосстатPDF, 4 МБ

Скорее всего, Елена Александровна умрет от проблем с сердцем: ишемическая болезнь — по-прежнему самая частая причина смерти россиян и россиянок. Впрочем, уже сейчас у нашей героини со здоровьем не все в порядке. По данным Росстата, только 40% женщин в стране оценивают свое состояние здоровья как «хорошее» или «очень хорошее». Вероятно, из-за того, что здоровый образ жизни Елена не ведет: по статистике, таких россиян всего 12%.

Где живет

Три четверти россиян живут в городах. Людей, живущих под одной крышей, — это не обязательно родственники — статистики называют домохозяйством. Средняя численность одного такого домохозяйства в России — три человека. Вероятнее всего, Елена живет с мужем и ребенком.

Места в квартире хватает: на каждого члена семьи приходится 25,2 м² жилой площади. Это немного больше, чем в 2017 году: два с половиной года назад на одного россиянина приходилось 24,4 м² жилья. А вот имуществом за это время типичная семья почти не обросла: дома все так же два телевизора, компьютер, стиральная машина, на кухне — холодильник и микроволновка. В целом, если верить соцопросам, своими жилищными условиями Елена Александровна довольна — как и больше половины россиян.

У Елены Александровны два мобильных телефона, оба на Андроиде. 73% россиян владеют аппаратами с этой операционной системой. Самая популярная модель в России в октябре 2019 года — Xiaomi Redmi Note 7. Интересно, что в 2017 это была Xiaomi Redmi Note 3. За два с половиной года Елена хоть и купила новый телефон, но все так же хранит верность одной линейке.

В семье Елены одна машина на всех — Лада Гранта. Это самая продаваемая марка авто в России в 2018 году. На вторичном рынке в лидерах тоже ВАЗ.

Кем работает

У Елены Александровны среднее специальное образование: в девяностых она закончила ПТУ или техникум. Россиян с таким уровнем образования в возрасте 40—44 лет больше всего — 46%, а вот дипломом вуза могут похвастаться только 32%.

Елена работает продавцом: по данным Росстата, это самая популярная женская профессия в России. За прилавком работают 4,7 млн россиянок — 14% всех занятых в экономике женщин. На втором месте по популярности — профессия учителя, на третьем — офисного сотрудника.

Карьерные мечты Елены Александровны за три года не изменились: как и в 2017 году, самыми желанными работодателями у россиян остаются СИБУР, «Газпром нефть» и «Росатом».

Елена своей работой удовлетворена — как и 79% россиян. Работодатель без проблем дает отлучиться на обед, отношения с коллегами хорошие, а еще можно сделать разминку в любое время — ведь работа-то сидячая. Единственное, что не помешало бы, — если б начальство отправило на диспансеризацию.

Сколько получает и тратит

За три года средняя зарплата в стране выросла на четверть — с 35 744 до 44 961 Р . Правда, Елена получает меньше этой суммы: работники торговли в России зарабатывают в среднем 39 236 Р в месяц.

Среднемесячная зарплата по видам экономической деятельностиXLS, 92 КБ

Но зарплата не единственный источник дохода среднестатистического россиянина. Росстат говорит, что еще 4,5 тысячи рублей в месяц приносит свой бизнес, 12,9 тысячи — социальные выплаты и пенсии, 3 тысячи — сдача в аренду недвижимости. Но это если просто поделить общие суммы на всех жителей страны. Среднестатистическая Елена Александровна бизнесом не занимается, пенсию не получает и жилье в аренду не сдает. Живет, скорее всего, только на зарплату.

Большую часть денег Елена Александровна тратит в течение месяца — отложить удается около 5% от доходов. Кроме того, раз в месяц она покупает валюту — тратит на это почти 4% зарплаты. Возможно, для нее это тоже способ сохранить накопления, а возможно, она планирует поехать за границу.

зарабатывает типичная россиянка

Где хранит сбережения

Часть накопленных денег Елена хранит в банке: на рублевом вкладе лежит 157,7 тысячи, на валютном — 43,1 тысячи в пересчете на рубли. За три года сбережения выросли больше чем в полтора раза: в 2017 году типичный россиянин хранил на рублевых и валютных депозитах 129,2 тысячи рублей.

Вклады физлиц в российских банках, ЦентробанкXLSX, 32 КБ

Но в банке Елена Александровна хранит не все деньги: это только две трети ее сбережений. Еще 44 тысячи она предпочитает держать дома наличными, а 36,4 тысячи — в ценных бумагах. Хотя вообще-то россияне не очень доверяют акциям и облигациям: по данным ВЦИОМа, главные способы накоплений — депозиты, наличные и вклады в НПФ.

У Елены Александровны две банковские карты — зарплатная и кредитка. Еще у нее два кредита: рублевый — на 115 тысяч, а валютный — всего на 568 рублей, если перевести. За три года кредитная нагрузка среднестатистического россиянина выросла — он должен банкам на 43 тысячи рублей больше. А вот просрочку получилось снизить: в 2017 году она составляла 6 тысяч, а в 2019 — 5,2 тысячи рублей.

Кредиты, предоставленные физлицам, ЦентробанкXLSX, 12 КБ

Новых кредитов в ближайшее время Елена Александровна брать не планирует — как и три четверти россиян. Наоборот, намерена сократить расходы, чтобы получалось больше откладывать.

Как проводит день

Росстат знает не только где работают, сколько зарабатывают и как хранят сбережения россияне, но и как они тратят свое время. На языке статистиков это называется суточным фондом времени. Его рассчитывают отдельно для жителей города и села, для мужчин и женщин, а еще он различается в выходные и будни. Поэтому можно представить себе расписание типичного буднего дня Елены Александровны.

Как проходит типичный будний день Елены Александровны

7:15—8:45Проснулась, сходила в душ, накормила семью завтраком
8:45—9:00Поехала на работу
9:00—13:00Работала
13:00—13:30Обедала
13:30—16:40Работала
16:40—16:55Уехала с работы домой
17:31—19:37Готовила ужин, стирала, убирала в доме
19:37—20:07Ужинала с семьей
20:07—20:48Проверяла домашние задания у ребенка
20:48—20:52Поливала цветы в палисаднике у подъезда
20:52—20:56Смотрела лекцию в интернете
20:56—21:00Говорила по телефону с мамой
21:00—22:02Смотрела телевизор
22:02—23:10Читала книгу
23:10—23:20Укладывала ребенка спать
23:20Легла спать сама

Что ест и пьет

Почти треть всех расходов семьи Елены Александровны приходится на еду. Вот как по мнению статистиков выглядит список продуктов типичной российской семьи на месяц:

  • овощи: капуста, огурцы, помидоры, свекла, лук и т. п. — 8,6 кг;
  • мясо — 7,6 кг;
  • фрукты и ягоды — 6,3 кг;
  • картофель — 4,7 кг;
  • молоко цельное — 3,8 л;
  • крупы и бобовые — 2 кг;
  • сахар — 1,3 кг;
  • свежая рыба — 1,2 кг;
  • мука — 1,1 кг;
  • макароны — 900 г;
  • растительное масло — 800 г;
  • творог — 600 г;
  • сыр — 600 г;
  • сметана — 500 г;
  • йогурт — 400 г;
  • шоколад — 400 г;
  • сливочное масло — 300 г;
  • копченая рыба — 300 г;
  • рыбные консервы — 200 г;
  • варенье — 200 г;
  • мороженое — 100 г;
  • мед — 100 г;
  • маргарин — 100 г;
  • яйца — 20 шт.;
  • хлеб пшеничный — 3 буханки;
  • хлеб ржаной — 2 буханки;

Питаться Елена предпочитает дома, на общепит у нее уходит 3% от всех расходов — чуть больше тысячи рублей в месяц.

Елена Александровна, как и больше половины россиян, употребляет алкоголь. В среднем, если верить Всемирной организации здравоохранения, еженедельно типичная пьющая россиянка выпивает пару бутылок вина — или что-то эквивалентное. Правда, при этом, по данным Росстата, на алкоголь в месяц россияне тратят всего 1,6% от своего бюджета. В случае с нашей героиней — около 630 рублей. Но это средний показатель — и для пьющих, и для трезвенников.

Что ищет в интернете

Елена Александровна, как и 81% всех жителей страны, имеет доступ к интернету. Чаще всего она пользуется интернетом со смартфона, как и 61% пользователей. Для сравнения, в 2017 году таких пользователей было всего 39%. С телефона она проводит в интернете около 3 часов в сутки, а с компьютера — 1,5 часа.

Развитие информационного общества в России, РосстатXLS, 177 КБ

Чаще всего, по данным Росстата, в интернете Елена общается в соцсетях. Еще читает новости, смотрит фильмы и слушает музыку.

Где отдыхает

Судя по опросу ВЦИОМа, большинство россиян летний отпуск 2019 года провели в России, но за пределами родного региона. Елена Александровна не исключение: предпочитает походы, рыбалку и охоту. Причем организует она такие поездки сама, без помощи турфирм.

Если бы не получилось поехать отдохнуть активно, то Елена провела бы отпуск на даче.

Отпуск у нее длился 16 дней, а потратила она на него чуть меньше 40 тысяч рублей. Но несмотря на то, что потратила почти месячную зарплату, своим летним отдыхом Елена Александровна, как и большинство россиян, довольна.

Что думает о жизни в России

Елена Александровна, как и большинство россиян, считает себя патриотом. По ее мнению, патриот — это человек, который неравнодушен к родной природе, знает историю своей страны, а если речь о мужчине, то еще и служил в армии. Правда, быть или не быть патриотом — личное дело каждого человека, уверена Елена.

Еще она гордится своей страной и ее государственными символами — флагом, гербом и гимном. Но если цвета флага может без проблем назвать в правильном порядке и про двуглавого орла на гербе помнит, то с гимном сложнее: даже первую строчку не напоет.

В целом жизнью в России Елена Александровна довольна, но за два с половиной года она стала меньше одобрять работу власти. Это подтверждают и социологи: в 2017 году 57% россиян были уверены, что страна движется в правильном направлении, 27% — что идет по неверному пути. В 2019 количество довольных снизилось до 52%, а недовольных — выросло до 38%.

Как и 70% жителей страны, Елена одобряет деятельность президента. В 2017 году тоже одобряла, но таких, как она, было больше — 82%. А вот в правительство и Госдуму наша героиня, как и два с половиной года назад, не верит. Еще, как и большинство россиян, Елена Александровна уверена, что женщины должны принимать участие в политике наравне с мужчинами. Впрочем, по ее мнению, сейчас в России ровно столько политиков-женщин, сколько и должно быть.

Насколько счастлива

Счастье для Елены — это прежде всего здоровье: свое и близких. На втором месте — семья, и только на третьем — материальный достаток. Несмотря на то что стрессовых ситуаций у нее в последние годы практически не случалось, назвать себя на сто процентов счастливой она не может.

Что такое счастье, исследование фонда «Общественное мнение»

Видимо, потому, что думает: самое счастливое время в ее жизни пришлось на конец девяностых. Ведь ей тогда было всего 20 — жизнь только начиналась и все еще было впереди.

Ссылка на основную публикацию