Виновные в вырубке деревьев будут наказаны

Помочь на свою голову: на Кубани сироту судят за распил двух упавших деревьев

В Краснодарском крае возбуждено уголовное дело в отношении сироты Василия Попкова, который спилил два упавших дерева, мешавших проходу людей. Молодой человек очистил тропинку, ведущую к школьному двору, и стал фигурантом уголовного дела. Его судят за по ч. 2 ст. 260 УК РФ «Незаконная рубка в крупном размере». Почему поваленные ураганом деревья расценили как значительный ущерб и законно ли самостоятельно распиливать упавшие деревья — выясняли «Известия».

Суд за два трухлявых дерева

Уголовное дело в отношении Василия Попкова начали рассматривать 16 января, но из-за неявки свидетелей со стороны обвинения заседание перенесли на среду, 22 января. О ситуации рассказала бывший опекун молодого человека Ольга Лабузова. Поводом для возбуждения дела стало то, что в марте прошлого года молодой человек решил расчистить дорогу после урагана в родном поселке Мезмай. Упавшие деревья мешали школьникам добраться до учебы. Взяв старую бензопилу, Василий распилил два поваленных ствола и убрал ветки.

Школа № 27 в поселке Мезмай Апшеронского района, где произошел инцидент

— Вася сам увидел, что два дерева завалились одно на другое на тропинку, и решил это убрать. Он очень простой обычный парень, не знал он, что нужно брать какое-то разрешение, чтобы помочь. У нас были сильные снегопады: оттепели чередовались с ураганными ветрами. В саду очень старые деревья и очень много заваленных. А эти два дерева находились на склоне, где упало уже много деревьев, — рассказала в беседе с «Известиями» Ольга Лабузова.

Спиленную древесину Попков убрал у своего забора. Спустя несколько дней к дому, где живет юноша, приехал участковый и потребовал, чтобы парень вынес бензопилу. После этого вместе с «орудием» его доставили на место преступления.

— Директор выступает на стороне обвинения, но не дает показаний. Она не видела, чтобы он пилил. За месяц до этого случая она обходила сад и не заметила деревьев. Но сад находится наверху, а упавшие деревья были внизу на склоне, там деревья гниют и падают. Он не пилил дерево под корень, а просто распилил упавшее. Но когда его привезли на место полицейские, там был уже спиленный пенек и его просили встать возле него с бензопилой в руках, чтобы сфотографировать, — добавила Лабузова.

По ее словам, школу отапливает котельная и там используется уголь. А дом, в котором живут Василий и его бывший опекун, отапливается дровами, и каждый год их заказывают у индивидуального предпринимателя. Лабузова сохранила все чеки на покупку дров за прошлый и позапрошлый годы. Более того, распиленная порода дерева не подходит для растопки: черешня не дает высоких температур и недостаточно хорошо прогревает печь.

Показания не считаются

Василию 24 года, он работает помощником рамщика на деревообрабатывающем комбинате, получает около 12–13 тыс. рублей в месяц. Год назад получил квартиру как сирота и переехал в Апшеронск.

В постановлении суда говорится, что Василий Попков «из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действия, незаконно, не имея разрешения на вырубку зеленых насаждений» совершил рубку деревьев, причинив материальный ущерб Апшеронскому району Краснодарского края в размере 66 225 рублей. Сторона защиты признает эту сумму сильно завышенной. Тем более что никаких обоснований тому, почему два поваленных дерева оценили в такую сумму, обвинение не предоставило. Наказание по статье, которую вменяют Попкову, составляет штраф до 1 млн рублей или лишение свободы на срок до четырех лет.

Свидетельские показания по делу уже дали семь человек, и еще около 40 жителей поселка подписали обращение в защиту молодого человека. Они подтвердили то, что деревья упали во время урагана и затем были убраны, а не были изначально спилены по инициативе обвиняемого. Экспертиза установила, что одно из деревьев было сухостоем, а другое полностью сгнило. Адвокат юноши подал ходатайство о прекращении уголовного дела о хищении государственного имущества в крупном размере. Но ходатайство было отклонено. Следователь приходит к выводу, что деревья на момент спила были живорастущими, хотя и биологически обреченными, а вина Василия Попкова полностью доказана.

Опекун Ольга Лабузова написала письмо в администрацию Апшеронского района и получила ответ, в котором говорится, что спил деревьев, поврежденных от природных условий, не является уголовным преступлением. Более того, на балансе школы не значится ни одного дерева ценных пород. В связи с этим в администрации района пришли к выводу, что обвиняемый не причинил ущерба своими действиями.

По словам адвоката, есть возможность заключения мирового соглашения: Василию предстоит озеленить школьный участок, и его освободят от уголовного наказания.

— Показания семи свидетелей указывают на то, что они видели эти сломанные деревья, но суд их не принимает, и следствие подписало, что с недоверием относится к этим показаниям. Он согласен выполнять любые работы совершенно бесплатно за то, что убрал поваленные бурей деревья без разрешения. Но администрация школы сказала, что они ограничены в правах и не могут принять от него работы. Вася не заносил распиленные деревья на наш двор, а оставил у забора 23 чурки и потом по просьбе директора отнес их ей во двор, — добавила Лабузова.

Отделение от корня

Следить за состоянием деревьев на территории входит в обязанности администрации учебного заведения. Именно по поручению директора в школьном дворе должны проводить обрезку и спил деревьев, которые представляют потенциальную опасность для учеников, отметила в беседе с «Известиями» председатель московской коллегии адвокатов, преподаватель МГИМО Виктория Данильченко.

Директор должен обратиться в администрацию населенного пункта, и та, в свою очередь, и должна заняться спиливанием и последующей уборкой дерева. Вырубка деревьев без соответствующего разрешения является незаконной. Если ущерб от вырубки не превышает 5 тыс. рублей, то лиц, совершивших такое преступление, чаще всего наказывают в рамках статьи 8.28 КоАП РФ и назначают штраф, – пояснила Данильченко. Уголовная ответственность по ст. 260 применяется лишь в случае серьезных нарушений закона.

По закону значительным признается ущерб, превышающий 5 тыс. рублей, к крупному причисляют повреждение леса на сумму до 50 тыс. рублей, а особо крупным — 150 тыс. рублей, пояснил «Известиям» ведущий юрист Европейской юридической службы Олег Черкасов.

— При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека. Вопрос вырубки тех или иных зеленых насаждений, находящихся на территории земель муниципального образования, необходимо согласовывать с администрацией, чего сделано не было, — отмечает юрист.

Однако в законе есть важное уточнение: под рубкой деревьев следует понимать их валку, в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола от корня. К уже лежащим на земле деревьям эта норма не относится.

— К повреждениям до степени прекращения роста лесных насаждений или не относящихся к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан относятся такие повреждения, которые необратимо нарушают способность насаждений к продолжению роста (например, слом ствола дерева, ошмыг кроны, обдир коры). Как видно в рассматриваемом случае, ни рубки, ни повреждений деревьев не было. Кроме того, вызывает вопросы: каким образом был рассчитан крупный ущерб? В связи с этим предъявление обвинения по ч. 2 ст. 260 УК РФ выглядит очень спорным, — резюмировал Черкасов.

С января прошлого года россияне получили право собирать валежник — лежащие на земле остатки стволов деревьев после урагана, шторма или других природных явлений. До принятия этого законопроекта за сбор и переработку таких деревьев применялся штраф или даже наказание до двух лет лишения свободы. Соответствующие изменения были внесены в приказ министерства природных ресурсов Краснодарского края.

Однако в тексте документа утверждается, что при сборе валежника граждане не должны пользоваться пилами, в том числе электрическими и бензопилами, а также использовать собранную древесину для осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, в Краснодарском крае нужно получать разрешение местного лесничества для сбора валежника. Закон также запрещает трогать сломанные, но еще не упавшие деревья: такие действия могут быть приравнены к незаконной рубке.

Уголовка вместо благодарности. На сироту из Краснодара завели дело за распил деревьев у школы

Ольга Нижельская, Татьяна Струкова

В марте 2019 года сирота Василий Попков увидел, что на территории единственной в поселке школы упало два дерева. Его бывший опекун Ольга Лабузова рассказала о том, что молодой человек сам решил помочь и убрать их— они лежали на тропинке, через которую дети ходят в школу. Попков распилил деревья и сложил дрова у своего забора, потому что знал, что учебное заведение отапливается углями и дерево для растопки ему не нужно.

Читайте также:  Должники по квартплате получат «позорные» квитанции

Через несколько дней участковый потребовал представить бензопилу, которой было «совершено преступление». За это время остатки стволов деревьев тоже спилили, остались одни пеньки.

«Он не пилил дерево под корень, а просто распилил упавшее. Но когда его привезли на место полицейские, там был уже спиленный пенек и его просили встать возле него с бензопилой в руках, чтобы сфотографировать», — добавила Лабузова.

Дело было направлено в суд — вторая часть 260 статьи УК РФ «Незаконная рубка в крупном размере». Попкова обвиняют в вырубке «зеленого насаждения» при том, что ботаническая экспертиза, результаты которой приложены к делу, выяснила, что одно дерево было сухостойным, а другое «живорастущим, но больным, ослабленным и биологически обреченным». Именно за него 24-летнему Василию грозит наказание в виде миллионного штрафа или лишения свободы до четырех лет.

Инициатива наказуема

Адвокат Темирлан Жилов объяснил «360», что в делах о незаконной вырубке прежде всего важен преступный умысел.

«Я считаю, что состава незаконной рубки тут нет. Одно дело, если он хотел срубить чужие деревья, принадлежащие государству, допустим. А когда человек упавшие деревья, которые затрудняют проезд, расчистил, то он проявил инициативу вместо того, чтобы сообщить аварийным службам и ждать решения», — считает Жилов.

При этом в постановлении суда сказано, что молодой человек действовал «из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно». Никаких доказательств этого в тексте постановления не приводится. Материальный ущерб от распила двух упавших деревьев суд оценил в 66 225 рублей.

Ему надо было позвонить в МЧС и просто пройти мимо. Либо, если он действовал в ситуации крайней необходимости, оставить эти дрова на месте, просто освободить путь. Всякий раз, помогая кому-то, мы действуем на свой страх и риск, поэтому некоторые люди, к сожалению, и проходят мимо — они не знают, чем эта помощь обернется для них

Более того, Лабузова заявила, что уже семь человек подтвердили, что деревья были сломаны, но суд эти показания не принимает, так как «с недоверием относится» к ним.

При этом Попков согласен выполнять любые работы за то, что убрал поваленные бурей деревья без разрешения. Сейчас его адвокат надеется, что им удастся заключить мировое соглашение.

Но администрация школы сказала, что они ограничены в правах и не могут принять от него работы. Вася не заносил распиленные деревья на наш двор, а оставил у забора 23 чурки и потом по просьбе директора отнес их ей во двор

Лабузова направляла в администрацию района письмо. Ей ответили, что ущерб причинен не был.

«Спил аномальных (поврежденных от природных, погодных условий) деревьев, в целях безопасности граждан поселка Мезмай, не является уголовным преступлением», — гласит ответ заместителя главы администрации муниципального образования Апшеронский район.

Однако ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела было отклонено судом. Следующее заседание назначено на 22 января. Адвокат Жилов отметил в разговоре с «360», что суд должен принять во внимание то, что жители поселка собрали 42 подписи в поддержку Попкова.

Директор школы, на территории которой Василий убрал деревья, Александра Филиппова выступает свидетелем со стороны обвинения. В поселке на нее уже ополчились, пустили слух о скором увольнении. Но сама Филиппова его опровергла и добавила, что надеется на то, что 22 числа на судебном заседании уголовное дело закроют.

Бывший опекун Василия за директора заступается. Она верит, что любые обвинения в адрес Филипповой несправедливы.

«Если бы она (Филиппова — прим. ред.) не попросила полицейских разобраться в ситуации, то ее бы призвали к ответственности. Она всячески нам с Васей помогает», — заключила она.

Кто виноват?

“Я почти год хожу под этим прессом, – сказал он корреспонденту “РГ” после оглашения решения суда. Меня просто вынудили это сделать, объяснив, что иначе тяжба затянется надолго, и мне вряд ли удастся доказать свою невиновность. Уверяю вас, что я не рубил растущее дерево, а распилил то, что свалил ветер. Я не знал, что это противозаконно. Думал, делаю доброе дело, расчищая тропинку к школе. А вон из этого что вышло”.

История, о которой рассказала наша газета (“Прокурор против сироты”, “РГ-Неделя” от 22.01.2020 г) вызвала большой резонанс. Буквально все последние сутки Василий провел под прицелами телекамер. В маленький поселок Мезмай, затерянный в горах Кубани, приехали десятки корреспондентов федеральных каналов. Большинство из них присутствовали и на сегодняшнем заседании суда.

Ситуация, в которой с прошлой весны находится Василий, просто шокирует. Его судьбе не позавидуешь. В три года ребенок остался без отца, мать после этого спилась, и ее лишили родительских прав. Поэтому мальчик вырос в опекунской семье. В поселке закончил школу, потом уехал учиться в техникум, отслужил в армии, вернулся домой, где чуть больше года назад получил благоустроенную квартиру в районном центре.

Но у опекунов, которых считает родителями, продолжал бывать часто. Их дом в поселке стоит на улице Учительской – как раз напротив школы. Прошлый февраль в Мезмае был снежный и морозный. Пришел март, мороз отступил, но пошел мокрый снег, а шквалистый ветер стал валить деревья, рвать линии электропередач. Рядом со стадионом, по пути к школе, не выдержав натиска стихии, рухнули два старых дерева, перегородив своими дряхлыми стволами тропинку (именно по ней ребята ходят на занятия). Увидев, как ученики и учителя штурмуют завалы, Вася решил, так сказать, расчистить им путь к знаниям. Взяв старенькую бензопилу, он распилил рухнувшие стволы. Сучки сложил в тележку и перевез ближе к оврагу, а чурки – к забору опекунского дома, поскольку знал, что школьная котельная работает на угле.

– Я в это время в райцентре была, поэтому Василию даже не с кем было посоветоваться, – поясняет Ольга Васильевна Лабузова, опекун парня. – Объяснила бы ему, что надо было сначала разрешение спросить на распил этих деревьев. Но решила: раз привез, пусть лежат, все равно деревья ветер свалил.

Однако местный участковый Руслан Самойлов расценил случившееся как хищение госсобственности. С его подачи было заведено уголовное дело по ч. 3. ст. 260 УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение государственного имущества в особо крупном размере. Следователь насчитал размер ущерба… на 240 тысяч рублей.

Территория, с которой Василий вывез упавшее гнилье, находится в ведении районной администрации. Оттуда еще прошлым летом ответили, что спил поврежденных деревьев в целях безопасности граждан не является уголовно наказуемым преступлением, поэтому Попков своими действиями не причинил ущерб муниципалитету. К тому же, согласно письменному разъяснению и. о. начальника районного отдела образования, “деревья ценной породы на балансе бюджетного учреждения СОШ № 27 в поселке Мезмай не значатся”.

Узнав об этом, жители поселка расценили случившееся как самоуправство и написали на участкового коллективную жалобу. После этого его перевели на другой участок, но дело в отношении сироты Попкова так и не прекратили.

– Мы не нашли для этого оснований, – сообщил корреспонденту “РГ” прокурор Апшеронского района Юрий Гайдуков. – По нашим данным, своими действиями он причинил ущерб, за что должен ответить по закону.

Кому именно причинен ущерб, так и осталось загадкой, хотя его размер уменьшили до 66 тысяч рублей, а дело переквалифицировали на ч. 2 той же статьи 260 УК РФ. Проведенная в рамках уголовного дела ботаническая экспертиза выявила, что одно из упавших деревьев, которое распилил Попков, было сухостойным, а другое – гнилым и биологически обреченным. Тем не менее, прокуратура не отказалась от обвинения, “назначив” в качестве потерпевшей стороны администрацию Апшеронского района.

После разразившегося в СМИ скандала администрация инициировала процедуру примирения. Васе посоветовали посадить в школьном дворе кусты можжевельника, расценив его действия как возмещение ущерба. Когда мы беседовали с ним вчера утром, парень сказал, что ни о каком признании вины не может быть и речи.

Но в суде адвокат Анатолий Князев моментально отсек парня от земляков, прибывших вместе с ним на процесс. Мы только издалека видели, что защитник эмоционально что-то объясняет Попкову.

Читайте также:  Минстрой России проверит региональные программы повышения качества воды

Дальнейшие события развивались, похоже, по заранее заготовленному сценарию. Судья Станислав Раздилишин в начале заседания сообщил о поступившем от администрации ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Гособвинитель Алексей Дорожко не возражал против этого.

Позицию Василия озвучил защитник, а сам он только кивал головой и сказал, что согласен со всем, что сказал адвокат. Было заявлено, что обвинение больше не имеет никаких претензий к Попкову, который “признал вину и компенсировал ущерб”.

Но ведь на самом деле вину он признал в отсутствии порубочного билета, а “назначенный” ущерб в размере 66 тысяч рублей никому не компенсировал! Однако на это, как и на многое другое гособвинение, а следом за ним и суд, решили, похоже, закрыть глаза. Ведь в противном случае кому-то пришлось бы отвечать за незаконно возбужденное дело и уголовное преследование в течение почти года беззащитного сироты. Выходит, Вася, по сути, спас тех, кто так усердно стряпал это дело. Вот только ему никто не объяснил, что прекратили его по не реабилитирующим основаниям.

Опекуны сироты, заменившие ему родителей, пока не знают, горевать им или радоваться. В одном Ольга Васильевна уверена на сто процентов: без вмешательства журналистов их с мужем воспитанник практически наверняка получил бы срок.

“Спасибо вам, дорогие, что стеной встали на защиту нашего Васи”, – сказала она после окончания процесса.

Однако точку в этой истории, как нам кажется, ставить рано.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере “РГ”

«Распиливал то, что лежало на земле»: на Кубани сироту судят за вырубку двух деревьев в школьном парке

22 января в Апшеронском районном суде Краснодарского края состоится очередное заседание по делу о незаконной вырубке деревьев 24-летним сиротой из посёлка Мезмай Василием Попковым.

По данным следствия, в марте 2019 года он спилил два растущих на территории местной школы дерева. Позже в отношении Василия было заведено уголовное дело по ч. 2 ст. 260 УК РФ («Незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере»). Рубку деревьев подтвердили и в школе.

Данное правонарушение наказывается штрафом в размере 1,5 млн рублей или лишением свободы на срок до четырёх лет. Потерпевшими признаны районная администрация и школа. Согласно экспертизе, Василий нанёс ущерб на сумму около 66 тыс. рублей.

Сам Василий Попков утверждает, что просто хотел расчистить дорожку, идущую через школьный сад к стадиону, от деревьев, которые упали из-за сильного ветра. Василий распилил их, а дрова забрал домой, поскольку учебное заведение отапливается углем.

Слова Попкова подтверждает его тётя и бывший опекун Ольга Лабузова. Она говорит, что племянник наткнулся на уже сломанные деревья, лежавшие на земле. При этом, по данным следствия, на месте были обнаружены пеньки, и это дало основания сделать предположение, что деревья упали не сами, а были спилены.

«Я трёх свидетелей привела, которые сказали, что Василий до пеньков не пилил, только поваленные части. Следователь тогда рукой махнул и сказал, что дело ерундовое и глупо что-то возбуждать. Не знаю, почему в итоге делу дали ход. По мнению следствия, если Вася распиливал уже лежавшие на земле куски деревьев, то, значит, и само дерево спилил», — жалуется Лабузова.

Ольга воспитывает Василия с шести лет. Его отец умер, когда мальчик был совсем маленьким, а мать впоследствии была лишена родительских прав из-за алкоголизма.

По словам Лабузовой, денег на выплату крупного штрафа, полагающегося по статье, у семьи нет: Василий работает на производственно-деревообрабатывающем комплексе, а платят там мало, поэтому молодому человеку приходится подрабатывать.

«Узнали от полиции»

В районной администрации RT заявили, что узнали о произошедшем от следственных органов. Как пояснили чиновники, сами они никуда не обращались, потерпевшим муниципалитет признали правоохранители, а ущерб оценивало лесничество.

Администрация находится в 50 километрах от Мезмая, в Апшеронске, поэтому те самые деревья, ставшие причиной уголовного преследования, чиновники даже не видели.

Пресс-секретарь администрации муниципального образования Апшеронского района Виктория Кузьминова рассказала RT, что администрация выступит в суде с ходатайством о примирении сторон, поскольку Попков уже компенсировал нанесённый им ущерб посадкой новых кустарников.

«Достаточно этого или нет, решит суд. На моей памяти это первое дело на нашем участке по данной статье», — сказала она. Чиновница также выразила надежду, что суд будет благосклонен к парню и не назначит наказания.

Директор СОШ №27 — второй потерпевшей стороны — Александра Филиппова рассказала RT, что узнала об уголовном деле уже по факту его возбуждения: «Речь идёт о двух деревьях со школьного сада — об ольхе и черешне. Нас полицейские признали потерпевшими, потому что эти деревья находятся на школьной территории». В итоге, по словам директора, она была вынуждена написать заявление как потерпевшая сторона и провести разбирательство по данному вопросу.

Однако Филиппова настаивает, что на территории школы не было сухостоя и аварийных деревьев, которые мог бы повалить сильный ветер. Также, по её словам, по той тропинке мало кто ходит, поэтому деревья вряд ли могли помешать кому-либо.

«Сад находится метрах в шестидесяти от здания школы, там особо никто не ходит. Территория у нас благоустроенная, опасности для детей и прохожих нет. Не знаю, для каких целей он тогда деревья спилил, но, надеюсь, дело разрешится мирно, я ему хорошую характеристику дала для суда. Василий самостоятельно можжевельник высадил на участке в качестве компенсации», — рассказала RT директор школы.

RT продолжит следить за развитием ситуации.

«Закон о сборе валежника» в 2020 году

В тексте закона появилось указание на то, что люди могут собирать некоторые поваленные и высохшие стволы деревьев. Этот закон приняла Государственной Дума подписал Президент России 18 апреля 2018 года. Но в Лесном Кодексе не так давно появились изменения. С 1 января 2019 года жители России могут собрать стволы и ветки поваленных деревьев и пользоваться ими для личных нужд.

Что считается валежником?

Самого понятия нет в законодательных нормах. Но под этим определением можно понять любое дерево или крупный сук, которые были повалены по естественной причине. К примеру, дерево повалил сильный ветер, шторм, бурелом, снегопад. К определению валежник также относят и сухостойные деревья. Сухостойными называют деревья, которые засохли у корня. Валежные и сухостойные деревья являются определённой ценностью для некоторых людей, которые живут в сельской или деревенской местности. Эти деревья используются в качестве отопительного материала в частном доме.

Что изменилось в законе?

  • До наступления 1 января нельзя было заниматься сбором валежника. Это действие считалось нарушением законодательства.
  • Россияне могли заниматься сбором лишь некоторых продуктов: ягод, грибов, орехов, недревесных отходов, сломанных веток и бересты. Если человек незаконно собирал поваленные стволы деревьев и сучья, то его могли наказать штрафов или тюремным заключением на срок до 2 лет. Об этом говорится в статье 158 Уголовного Кодекса России.
  • Для того, чтобы не получить наказание, человек должен был взять специальный разрешающий документ.
  • Требовалось также арендовать участок земли.
  • Поваленные и сухостойные деревья могут быть опасными для леса. Сваленные стволы, которые не убрали в нужное время, могут привести к возникновению пожара.
  • По новому законодательству жители могут не только заниматься сбором деревьев, но и пользоваться ими на своё усмотрение. Принятые изменения гласят, что валенные деревья являются недревесными ресурсами, и поэтому жители могут ими пользоваться.

Могут ли жители заниматься сбором валенных деревьев?

Лесное законодательство гласит, то валенные деревья можно теперь собирать без помех. Данные действия не считаются незаконными по новым нормативам, и поэтому необязательно будет получить лицензию.

Поваленную древесину можно собирать в любой временной отрезок. Максимальных объёмов не предусмотрено. Основной нюанс в том, что регионы могут вносить изменения в закон.

На территории Москвы собирать валенные деревья можно абсолютно в любом месте. Исключением являются охраняемые территории. В этих местах запрещена любая деятельность.Не следует заниматься сбором на лесосечной полосе и местах склада.

Краснодарские органы управления не отменяют учёт валенных деревьев. Они по-прежнему требуют граждан отчитываться о проведённых работах.

В Пензенском регионе для сбора запрещено использовать любые виды инструментов. Например, пилу, топор. Во время сбора нельзя наносить ущерб всему остальному лесу. Об региональных законах можно узнать на сайтах, принадлежащих областным государственным организациям.

Читайте также:  На липецких дорогах установили энергосберегающие лампы

О сборе валенных деревьев

Валенные деревья собирают лишь для личного использования. Собранные поваленные и сухостойные деревья нельзя реализовывать на рынке. Для того, чтобы поваленные деревья не принимали за ценные ресурсы, сбор будут контролировать. Это поможет избежать нарушений, связанным с незаконным спилом деревьев. Чтобы собирать целые деревья, жители должны обращаться за получением разрешения. Но о сборе поваленных деревьев тоже нужно будет отчитаться.

Валенным деревом считают не каждое дерево. В основном это считается останки деревьев, сучья, которые не находятся в лесосечной зоне. Валенными считаются остатки веток и стволов, которые умерли естественным образом.

Это происходит из-за того, что деревья атакую вредители, сильный ветре или снегопад. Валежником называют любую отломанную часть дерева(ветка, сук). Валенными деревьями нельзя считать здоровые, свежераспиленные и свежесваленные деревья.

Наказание за нарушение

Многие спрашиваю о причине возникновения всяких условий сбора сваленных деревьев. Эти разрешения на сбор валенных деревьев часто приводят к штрафам и тюремному заключению для собирающего деревья. Если человек поднял или и собрал не ту древесину, к нему могут применять строгое наказание. Если человек не знает, что такое валежник, то лучше его не собирать. В противном случае сбор может привести к серьёзному наказанию.

Если человек неправильно растолковал понятие и не знает правила сбора, то его действия можно расценить как незаконную вырубку. К этому человеку могут применить административное наказание. Если ущерб лесному хозяйству превысил 5000 рублей, то к людям могут применить уголовно наказание.

Если верить статье 260 УК России, то за незаконную рубку деревьев могут применить наказание в вид штраф. Размер штрафа может быть до 500000 рублей. Либо могут лишить заработной платы на срок до 3 лет. Ест виновного наказывают по другой статье, то при наличии доказательства виновнику могут дать 480 часов выполнения обязательной работы. Есть и другие меры наказания. Самым суровым наказанием считается тюремное заключение на два года или штраф в 100000-200000 рублей.

Штраф до миллиона нужно заплатить группе лиц, незаконно собирающей валенные деревья. Величина тюремного срока — до 4 лет.

До 7 лет могу дать группе лиц, которая нанесла огромный урон лесному хозяйству. Величина штраф в этом случае — до 3 миллионов рублей.

Значительный ущерб насаждениями карается штрафом в 50000 рублей. Особо крупный урон карается штрафом до 150000 рублей. Об этом говорит Уголовный Кодекс.

Правила сбора

  • Лучше предупредить лесника о предстоящем сборе валенных деревьев.
  • Лучше спросить у лесника, не совершался ли поблизости вырубка деревьев. Лучше ходить в тем места,в которые не приходили лесорубы.
  • Лучше не брать с собой инструменты. Инструментом считается ножовка, топор ли пила. Если случиться спорная ситуация, то это может сыграть против вас.
  • Лучше не брать сомнительную древесину. Лучше брать маленькие ветки или те ветки, которые отмёрли сами.
  • Спиленную древесину не следует брать вообще. Особенно если вы пришли на место, где работаю лесорубы.
  • Не следует трогать деревья, на которых есть зелёная листва. Не следует также брать древесину, которая ещё живая.
  • ЗА один раз нужно обирать ограниченное количество валенных деревьев и сучьев, слишком большие количества брать не стоит. Это может расцениваться как причинение вреда природе.

Заключение

Сбором валенных деревьев нужно заниматься осторожно. Лучше следовать рекомендациям, написанным в статье. В противном случае можно получить суровое наказание. Суровый штраф либо тюремное заключение, либо другие виды наказаний.

Юрист. Образование: ФГБОУ ВО УдГУ, специальность «юриспруденция», гражданско-правовая специализация. С 2015 года юрист по вопросам гражданского права ( консультирование граждан, ведение дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах).

Женский взгляд из Нальчика

Женщина ответит за четыре дерева. А кто ответит за массовые незаконные вырубки леса?

Еще не так давно для выяснения общественного мнения о том или ином социальном явлении требовалось проведение социологических исследований. Для этого набирались команды, готовились опросные листы, к людям приходили домой. Интернет облегчил эту задачу. Теперь общественность свое мнение высказывает в онлайн-обсуждениях, ходить никуда не надо.

Говорят же – сколько людей, столько мнений. Однако бывает, что мнения большого количества людей совпадают, или почти совпадают. Особенно когда речь идет о социальной несправедливости.

«Громкий» заголовок не соответствует сути теста – ни о каких серийных убийствах из фильма ужасов о «черном дровосеке» речи нет. А говорится о том, что 29-летняя жительница Прохладного срубила в лесополосе вдоль железной дороги четыре дерева разной породы.

В сообщение дается ссылка на пресс-службу Управления на транспорте МВД по СКФО. Именно сотрудники линейного отдела полиции железнодорожной станции «Прохладная» раскрыли преступление. На официальном сайте Управления на транспорте за 24 января информация подтверждается и отмечается, что «лесополоса, где были срублены деревья, «относится к защитным лесонасаждениям железнодорожных путей».

Я поинтересовалась, какую защитную функцию для железной дороги выполняет лесонасаждение. Оказывается, лесополосы «ограждают железнодорожное полотно и другие элементы инфраструктуры от снежных, пыльных и песчаных заносов, закрепляют оползни и осыпающиеся откосы, препятствуют проникновению безнадзорного скота». Однако при этом на большей части железной дороги Москва-Нальчик нет лесонасаждений.

Как следует из сообщения, четыре срубленных дерева полиция оценила в 12 тысяч рублей. Против женщины возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, предусматривающей наказание от штрафа до двух лет лишения свободы. Сообщается также, что женщина неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за кражи.

Прочитав сообщение, у меня возник вопрос – как может женщина топором рубить деревья? Это какая сила в ее руках должна быть, даже если деревья были молодыми? Либо какое отчаянное положение ее погнало в лесополосу рубить деревья? Ясно, что не от хорошей жизни она занялась этим делом, за которое ей теперь отвечать перед законом.

Рассчитывая на то, что кто-то из пользователей, возможно, знает эту женщину и напишет что-нибудь о ней, я стала читать все комментарии под сообщением. Их было более двухсот. Общественное мнение однозначно было на стороне женщины. Одни предположили, что женщине могли отключить газоснабжение за неуплату и ей нечем топить свое жилище. Возможно, у нее дети и им холодно. Возможно, это тот случай, когда надо помочь, а не наказывать.

Часть пользователей пошла дальше, обвинив местную власть в том, что у людей нет работы, и им приходится искать разные способы решения своих проблем. Обращали внимание на высокую стоимость газа, который не всем по карману. Пользователи оставили много иронических комментариев о том, что сотрудники полиции «раскрыли преступление века» и их следует наградить. Писали о двойных стандартах, когда за кражу миллионов не наказывают, а за деревья могут наказать.

«Ещё Марк Твен сказал: «Того, кто украл булку – посадят в тюрьму. А того, кто украл железную дорогу – выберут в парламент». Сколько лет прошло, а как актуально!»,- написал один из пользователей.

Многие напомнили, сколько леса сгорает каждый год, сколько древесины незаконно вывозится в Китай…Указали о фактах незаконной вырубки внутри республики, в частности, в Приэльбрусье, на территории Национального парка.

«В лесу между Благовещенкой и Алтудом … вывозят лес КамАЗами, внутри леса ничего не осталось, а края оставили, это они не видят, а там 4 дерева и то топором…»

«А кто привлечет к ответственности владельца сада при въезде в Дугулубгей, за то, что он сносит лесополосу, а это необходимые вещи – если там не будет деревьев, дорога будет скользкой, и там будут частые аварии. »

Лишь один пользователь из более двухсот написал: «Если каждый из нас выйдет с топором, то ни одного куста не останется»…

И он отчасти прав. Но, во-первых, все с топорами, надеюсь, не выйдут, большинство все же топит газом. И факт с женщиной, срубившей деревья – скорее исключение. Деревья рубят не женщины – а мужчины. И рубят не топорами, а срезают бензопилой. В промышленных масштабах. Бук – для паркета, дуб – на мебель. Сосны и ели тысячами – на новогодние елки, которые по сегодняшний день штабелями лежат на мусорках…

А если молодая женщина пошла по дрова с топором, чтобы обогреть жилье, а тем более, если у нее есть дети, то я тоже на ее стороне.

Ссылка на основную публикацию