В Госдуме обсудили проблемы экологической безопасности использования противогололедных материалов

В Госдуме обсудили проблемы экологической безопасности использования противогололедных материалов

В Государственной Думе прошел «круглый стол» Высшего экологического совета Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии в формате общественных слушаний на тему «О проблемах обеспечения экологической безопасности при использовании противогололедных материалов в городах и населенных пунктах Российской Федерации (правовой аспект)».

В обсуждении приняли участие депутаты Госдумы, представители федеральных и региональных органов государственной власти, научного, экспертного сообщества, а также экологи и журналисты. Вел заседание член Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Олег Александрович Лебедев.

Открывая дискуссию, О.Лебедев подчеркнул не вызывающую сомнений значимость обсуждаемой проблематики, так как обеспечение экологической безопасности использования реагентов важно для людей и животных. Бесконтрольно используемые коммунальными службами противогололедные материалы (ПГМ) с большим количеством химикатов не только на проезжей части автомобильных дорог, но и придомовых территориях оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

Депутат рассказал о разработанном им законопроекте №719769-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», устанавливающем запрет на использование таких веществ за пределами проезжей части автомобильных дорог и ответственность за нарушение вводимых требований. Законопроектом наряду с системой штрафов предлагается в качестве отягчающего обстоятельства закрепить факт нанесения вреда окружающей среде с увеличением границ штрафов до 5-10 тыс. рублей для физических лиц, 50-100 тыс. руб. для должностных лиц, 500-1000 тыс. руб. для юридических лиц. Важное место, по мнению О.Лебедева, должен занять не только государственный и муниципальный контроль за соблюдением хозяйствующими субъектами норм и правил при использовании ПГМ, но и контроль общественный “с системным подходом”.

Представитель Росприроднадзора Светлана Селина, в свою очередь, рассказала, что реагенты, «как правило, соответствуют ГОСТам», но, по ее словам, «отсутствует экологическая оценка влияния компоненты ПГМ на биосферу», «часто не рассматривается комплексный экологический мониторинг», «не хватает методик направленной оценки влияния на экологическую среду».

Заслуженный эколог Российской Федерации, профессор Экологического факультета МНЭПУ Лев Казаков, поддержав позицию Комитета и Росприродназора, отметил необходимость учета «климатических и региональных особенностей России», заявив, что современные ПГМ с мраморной крошкой и песком, используемые в Москве, являются «относительно безопасными», а используемые в южных регионах на непромывных почвах реагенты накапливаются и негативно влияют на окружающую среду. При этом ученый подчеркнул недопустимость использования химических реагентов без добавок.

Юрий Орлов, кандидат химических наук, выступающий как независимый эксперт, говоря о реагентах нового поколения, которые «не только снег плавят, но и удобряют почву», ключевым моментом считает «суммарные объемы применения реагентов в пределах города», пути миграции реагентов и строгое соблюдение технологий применения. Даже в Москве, где, по мнению эксперта, используются самые лучшие технологии, «нормы их применения превышаются в 4 раза». Имея сеть метеостанций, уже можно уменьшить применение ПГМ в 1,5-2 раза, уверен ученый. Еще необходимо разработать нормативные документы по качественному и количественному их составу, «пронормировать применяемые в городах ПГМ» и «разработать типовой проект по содержанию дорог».

Эксперт общественной палаты Российской Федерации, член центрального Совета Всероссийского общественного движения «Матери России» Ирина Волынец затронула в своем выступлении тему влияния противогололедных реагентов на аллергиков, число которых уже превышает 25% населения, и особенно на детей, предложив «брать на вооружение опыт других стран», рассказала о приемлемых примерах использования новейших технологий на детских площадках, придомовых и школьных территориях.

По мнению сотрудника Лаборатории гигиены почвы ФГБУ «НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина» Минздрава России Марии Водяновой, необходимо рационально, только после проведения исследований, внедрять новые технологии, которые будут оказывать щадящее воздействие на природу и человека. А в настоящее время «во всех нормативах и правилах, к сожалению, не заложены гигиенические нормы и правила».

По итогам обсуждения, участники расширенного заседания одобрили разработанные Комитетом по природным ресурсам, природопользованию и экологии рекомендации для: Федерального Собрания, Правительства России, органов государственной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления.

В Госдуме обсудили проблемы экологической безопасности использования противогололедных материалов

В Государственной Думе прошел «круглый стол» Высшего экологического совета Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии в формате общественных слушаний на тему «О проблемах обеспечения экологической безопасности при использовании противогололедных материалов в городах и населенных пунктах Российской Федерации (правовой аспект)».

В обсуждении приняли участие депутаты Госдумы, представители федеральных и региональных органов государственной власти, научного, экспертного сообщества, а также экологи и журналисты. Вел заседание член Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Олег Александрович Лебедев.

Открывая дискуссию, О.Лебедев подчеркнул не вызывающую сомнений значимость обсуждаемой проблематики, так как обеспечение экологической безопасности использования реагентов важно для людей и животных. Бесконтрольно используемые коммунальными службами противогололедные материалы (ПГМ) с большим количеством химикатов не только на проезжей части автомобильных дорог, но и придомовых территориях оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

Депутат рассказал о разработанном им законопроекте №719769-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», устанавливающем запрет на использование таких веществ за пределами проезжей части автомобильных дорог и ответственность за нарушение вводимых требований. Законопроектом наряду с системой штрафов предлагается в качестве отягчающего обстоятельства закрепить факт нанесения вреда окружающей среде с увеличением границ штрафов до 5-10 тыс. рублей для физических лиц, 50-100 тыс. руб. для должностных лиц, 500-1000 тыс. руб. для юридических лиц. Важное место, по мнению О.Лебедева, должен занять не только государственный и муниципальный контроль за соблюдением хозяйствующими субъектами норм и правил при использовании ПГМ, но и контроль общественный “с системным подходом”.

Представитель Росприроднадзора Светлана Селина, в свою очередь, рассказала, что реагенты, «как правило, соответствуют ГОСТам», но, по ее словам, «отсутствует экологическая оценка влияния компоненты ПГМ на биосферу», «часто не рассматривается комплексный экологический мониторинг», «не хватает методик направленной оценки влияния на экологическую среду».

Заслуженный эколог Российской Федерации, профессор Экологического факультета МНЭПУ Лев Казаков, поддержав позицию Комитета и Росприродназора, отметил необходимость учета «климатических и региональных особенностей России», заявив, что современные ПГМ с мраморной крошкой и песком, используемые в Москве, являются «относительно безопасными», а используемые в южных регионах на непромывных почвах реагенты накапливаются и негативно влияют на окружающую среду. При этом ученый подчеркнул недопустимость использования химических реагентов без добавок.

Читайте также:  В Костроме построят казенные дома из-за дефицита доступного жилья

Юрий Орлов, кандидат химических наук, выступающий как независимый эксперт, говоря о реагентах нового поколения, которые «не только снег плавят, но и удобряют почву», ключевым моментом считает «суммарные объемы применения реагентов в пределах города», пути миграции реагентов и строгое соблюдение технологий применения. Даже в Москве, где, по мнению эксперта, используются самые лучшие технологии, «нормы их применения превышаются в 4 раза». Имея сеть метеостанций, уже можно уменьшить применение ПГМ в 1,5-2 раза, уверен ученый. Еще необходимо разработать нормативные документы по качественному и количественному их составу, «пронормировать применяемые в городах ПГМ» и «разработать типовой проект по содержанию дорог».

Эксперт общественной палаты Российской Федерации, член центрального Совета Всероссийского общественного движения «Матери России» Ирина Волынец затронула в своем выступлении тему влияния противогололедных реагентов на аллергиков, число которых уже превышает 25% населения, и особенно на детей, предложив «брать на вооружение опыт других стран», рассказала о приемлемых примерах использования новейших технологий на детских площадках, придомовых и школьных территориях.

По мнению сотрудника Лаборатории гигиены почвы ФГБУ «НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина» Минздрава России Марии Водяновой, необходимо рационально, только после проведения исследований, внедрять новые технологии, которые будут оказывать щадящее воздействие на природу и человека. А в настоящее время «во всех нормативах и правилах, к сожалению, не заложены гигиенические нормы и правила».

По итогам обсуждения, участники расширенного заседания одобрили разработанные Комитетом по природным ресурсам, природопользованию и экологии рекомендации для: Федерального Собрания, Правительства России, органов государственной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления.

На «круглом столе» в Госдуме обсудили проблемы экологической безопасности при использовании противогололедных материалов

Заседание «круглого стола» на тему: «О проблемах обеспечения экологической безопасности при использовании противогололедных материалов в городах и населенных пунктах Российской Федерации. Правовой аспект» прошло 13 февраля 2015 года в Государственной Думе Федерального Собрания РФ.

В заседании приняли участие депутаты Государственной Думы, члены Высшего экологического совета Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, представители Министерств и ведомств РФ, представители региональных Министерств ресурсов ЦФО, представители независимого экспертного сообщества, представители ТПП РФ, РСПП, члены Общественной палаты Российской Федерации, представители экологических общественных организаций и научного сообщества. Председателем «круглого стола» выступил депутат Государственной Думы ФС РФ, член Президиума Высшего Экологического Совета Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Лебедев Олег Александрович.

От южного округа присутствовала глава муниципального округа Бирюлево Восточное Елена Николаевна Яковлева.

В ходе «круглого стола» было отмечено, что каждую зиму уборка улиц в городах осуществляется с использованием противогололедных материалов. Обильным слоем химикатов посыпаются не только автомобильные дороги, но и придомовые территории, пешеходные улицы и парки. Эти химикаты оказывают определенное воздействие на окружающую среду, организм людей и животных.

Противогололедные материалы делятся на три группы, в зависимости от используемого сырья и его происхождения: химические, фрикционные и комбинированные. Эти материалы также делятся по форме выпуска — они могут быть в твердом или жидком виде. Фрикционные противогололедные материалы, в свою очередь, подразделяются на искусственные (щебень, шлак) и естественные (песок, ПГС). Их функцией является обеспечение снижения скользкости за счет повышения шероховатости снежно-ледяных отложений на дорожных покрытиях. Комбинированные материалы — это те, которые обладают химическими и фрикционными свойствами, и в которых количество соли по отношению к фрикционному материалу составляет не менее 5%. Химические противогололедные материалы выпускают в твердом, жидком и смоченном виде. Для их производства используют сырье из природных источников либо отходы промышленности.

На сегодняшний день основная проблема заключается в том, что при попадании противогололедных материалов за пределы асфальтового полотна чрезвычайно сильно загрязняется почва и подземные воды, а также угнетается растительность, уничтожаются микроорганизмы и другие важнейшие компоненты экосистемы. К тому же научного подтверждения отсутствия негативного воздействия противогололедных материалов на данный момент нет. И многие граждане жалуются на ухудшение здоровья после контакта с реагентами. Страдают и животные — реагенты могут разъесть им лапы.

По итогам «круглого стола» решено внести изменения в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и Кодекс об административных правонарушениях, а также в действующие нормы и правила хранения, транспортировки и использования противогололедных материалов.

Эти изменения будут учитывать и то, что экологическая и санитарная безопасность этих материалов на данный момент не доказана. Будут внесены изменения и в действующие нормативные правовые акты, определяющие требования к проведению благоустройства содержания территорий населенных пунктов в зимний период — применение химических противогололедных материалов вне проезжей части автомобильных дорог будет исключено.

Все технологии зимней уборки территорий населенных пунктов должны будут получить положительное заключение государственной экологической экспертизы. Также будет усилен государственный и муниципальный контроль за соблюдением хозяйствующими субъектами норм и правил при осуществлении работ с использованием противогололедных материалов.

В Госдуме обсудили проблемы экологической безопасности использования противогололедных материалов

В Государственной Думе прошел «круглый стол» Высшего экологического совета Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии в формате общественных слушаний на тему «О проблемах обеспечения экологической безопасности при использовании противогололедных материалов в городах и населенных пунктах Российской Федерации (правовой аспект)».

В обсуждении приняли участие депутаты Госдумы, представители федеральных и региональных органов государственной власти, научного, экспертного сообщества, а также экологи и журналисты. Вел заседание член Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии Олег Александрович Лебедев

Открывая дискуссию, О.Лебедев подчеркнул не вызывающую сомнений значимость обсуждаемой проблематики, так как обеспечение экологической безопасности использования реагентов важно для людей и животных. Бесконтрольно используемые коммунальными службами противогололедные материалы (ПГМ) с большим количеством химикатов не только на проезжей части автомобильных дорог, но и придомовых территориях оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

Депутат рассказал о разработанном им законопроекте №719769-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», устанавливающем запрет на использование таких веществ за пределами проезжей части автомобильных дорог и ответственность за нарушение вводимых требований. Законопроектом наряду с системой штрафов предлагается в качестве отягчающего обстоятельства закрепить факт нанесения вреда окружающей среде с увеличением границ штрафов до 5–10 тыс. рублей для физических лиц, 50–100 тыс. руб. для должностных лиц, 500–1000 тыс. руб. для юридических лиц. Важное место, по мнению О.Лебедева, должен занять не только государственный и муниципальный контроль за соблюдением хозяйствующими субъектами норм и правил при использовании ПГМ, но и контроль общественный «с системным подходом».

Читайте также:  В Ульяновске ведётся очистка кровель от сосулек и снега

Представитель Росприроднадзора Светлана Селина, в свою очередь, рассказала, что реагенты, «как правило, соответствуют ГОСТам», но, по ее словам, «отсутствует экологическая оценка влияния компоненты ПГМ на биосферу», «часто не рассматривается комплексный экологический мониторинг», «не хватает методик направленной оценки влияния на экологическую среду».

Заслуженный эколог Российской Федерации, профессор Экологического факультета МНЭПУ Лев Казаков, поддержав позицию Комитета и Росприродназора, отметил необходимость учета «климатических и региональных особенностей России», заявив, что современные ПГМ с мраморной крошкой и песком, используемые в Москве, являются «относительно безопасными», а используемые в южных регионах на непромывных почвах реагенты накапливаются и негативно влияют на окружающую среду. При этом ученый подчеркнул недопустимость использования химических реагентов без добавок.

Юрий Орлов, кандидат химических наук, выступающий как независимый эксперт, говоря о реагентах нового поколения, которые «не только снег плавят, но и удобряют почву», ключевым моментом считает «суммарные объемы применения реагентов в пределах города», пути миграции реагентов и строгое соблюдение технологий применения. Даже в Москве, где, по мнению эксперта, используются самые лучшие технологии, «нормы их применения превышаются в 4 раза». Имея сеть метеостанций, уже можно уменьшить применение ПГМ в 1,5–2 раза, уверен ученый. Еще необходимо разработать нормативные документы по качественному и количественному их составу, «пронормировать применяемые в городах ПГМ» и «разработать типовой проект по содержанию дорог».

Эксперт общественной палаты Российской Федерации, член центрального Совета Всероссийского общественного движения «Матери России» Ирина Волынец затронула в своем выступлении тему влияния противогололедных реагентов на аллергиков, число которых уже превышает 25% населения, и особенно на детей, предложив «брать на вооружение опыт других стран», рассказала о приемлемых примерах использования новейших технологий на детских площадках, придомовых и школьных территориях.

По мнению сотрудника Лаборатории гигиены почвы ФГБУ «НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина» Минздрава России Марии Водяновой, необходимо рационально, только после проведения исследований, внедрять новые технологии, которые будут оказывать щадящее воздействие на природу и человека. А в настоящее время «во всех нормативах и правилах, к сожалению, не заложены гигиенические нормы и правила».

По итогам обсуждения, участники расширенного заседания одобрили разработанные Комитетом по природным ресурсам, природопользованию и экологии рекомендации для: Федерального Собрания, Правительства России, органов государственной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления.

Ученые и муниципальные депутаты обсудили проблемы применения противогололедных реагентов в Москве

Вконтакте Facebook Twitter Одноклассники –>

Для улучшения экологической ситуации в Москве необходимо ужесточить городское законодательство, регулирующее применение реагентов, а также полностью передать сферу благоустройства под контроль местного самоуправления. Такие выводы содержит резолюция круглого стола «Экологическая безопасность в Москве: проблемы применения противогололедных реагентов», состоявшегося 19 марта в «ЯБЛОКЕ».

В работе круглого стола приняли участие ведущие эксперты в области экологии, здравоохранения, руководители партии «Яблоко» – председатель партии Эмилия Слабунова и ее заместитель Николай Рыбаков. Инициаторами его проведения стали муниципальные депутаты Москвы.

Итоги работы круглого стола станут частью пояснительной записки к законодательной инициативе, ограничивающей использование реагентов в Москве. Муниципальные депутаты подадут ее в Московскую городскую думу до конца марта.

Ирина Копкина, Эмилия Слабунова, Николай Рыбаков

Как подчеркнула организатор мероприятия муниципальный депутат МО Строгино Ирина Копкина, требования муниципальных депутатов вызваны чрезмерным и бесконтрольным применением противогололедных материалов в столице. Многочисленные обращения депутатов в органы власти о замене химических реагентов во дворах домов, внутриквартальных проездах на экологически чистые антигололедные материалы не принесли результатов:

«Муниципальные депутаты решили объединиться, чтобы внести необходимые изменения на законодательном уровне».

Владимир Королев, профессор кафедры инженерной и экологической геологии геологического факультета МГУ, доктор геолого-минералогических наук, представил доклад об экологических проблемах применения противогололедных реагентов на городских территориях. Более 12 лет он вместе с коллегами проводит исследования о влияния реагентов на экологию Москвы.

Существующие доказательства безопасности реагентов не совсем корректны: изучалась чистота самих реагентов – отсутствие вредных, радиоактивных примесей. Но основную опасность представляют не сами реагенты, а продукты их реакции, точнее, продукты гидролиза – дорожные остатки, когда они вступают во взаимодействие со снегом: «. и тогда мы получаем ту самую агрессивную среду в виде каши черного цвета у нас под ногами». По данным профессора Королева, даже после уборки снега ежегодно от 80 до 120 тысяч тонн солей поступает в почву. Критическая доза солей в почвах Москвы для микроорганизмов превышена в 30-90 раз.

«Пока нет альтернативы, конечно, правительство будет применять подобные реагенты, но что остается делать нам? Прежде всего, необходимо заставить власти соблюдать те технологии, которые записаны в технических регламентах, необходим сбор реагентов, запрещение применения реагентов на территориях, где находятся дети, больные, где происходит отдых людей».

По мнению независимого эксперта, кандидата химических наук Юрия Орлова, снижение объемов применения реагентов возможно за счет применения технологий. Для этого необходимо разработать показатели эффективной оценки использования реагентов, четко определить количественный критерий: сколько солей израсходовано на определенную площадь и как это связано с суровостью зимы (количеством снежных осадков).

«Реагенты – это неизбежное зло. Уменьшать зло мы мы может только одним способом: уменьшать суммарную солевую нагрузку на городскую среду».

Александр Чучалин, руководитель НИИ пульмонологии академик РАН, профессор, доктор медицинских выступил с предложением о разработке и внедрении научной программы, позволяющей выявлять экологически обусловленные заболевания, обеспечить учет первичной экологически обусловленной заболеваемости. Также, по его мнению, в Москве необходимо разработать специальные программы по защите детей от экологически-обсусловленных заболеваний.

«Москва один из самых агрессивных в экологическим плане городов. Проблема в том, что экологические факторы вызывают заболевания, но нет системы научного доказательства, и как следствие, регистрации заболеваний как вызванных неблагополучными экологическими факторами».

Мария Водянова, кандидат биологических наук, сотрудник Центра стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровья Минздрава России, также подчеркнула, что «по медико-статистическим данным о заболеваемости, к сожалению, нет возможности объективно оценить, если ли связь между применением ПГМ и увеличением заболеваемости, так как многофакторность воздействия на здоровье слишко велика».

Читайте также:  Росстат в июле услуги ЖКХ подорожали на 5,7%

В 2018-ом году Центр стратегического планирования начал реализацию проекта по оценке рисков воздействия ПГМ на здоровье человека, объекты окружающей среды при их применении на урбанизированных территориях. Планируется, что уже в 2020-ом году будут получены объективные сведения о влиянии ПГР на заболеваемость населения, в том числе и в Москве.

В современном мегаполисе невозможно отказаться от использования противогололедных реагентов. Такой отказ неизбежно повлечет рост уличного травматизма. Но так как технологии их применения не соблюдаются, а концентрация многократно превышена, необходимо проводить широкомасштабные исследования о влиянии ПГР на здоровье человека. Кандидат медицинских наук Марина Караваева в своем выступлении сослалась на исследования РосдорНИИ за 2015-ый год, которые подтверждают, что не существует противогололедных материалов, которые не оказывали бы вредного воздействия на окружающую среду и человека.

Врачи-аллергологи в последние годы отмечают рост числа обращений пациентов с респираторными ринитами в межсезонье, когда, по идее, этих заболеваний быть не должно. Фактором, провоцирующим рост аллергопатологий, может быть таяние снега и испарения от реагентов. О работе практикующих врачей рассказала Евгения Назарова, кандидат медицинских наук, врач аллерголог-иммунолог ГНЦ «Институт иммунологии».

Казалось бы, проблема чрезмерного и бесконтрольного применения реагентов, довольно узкая и локальная. Однако решить ее только путем усиления контроля за работой коммунальных служб невозможно. Необходимо политическое решение – возвращение реальных полномочий местному самоуправлению Москвы.

Член политического комитета партии «ЯБЛОКО» Сергей Митрохин заявил, что ключевая проблема управления городом Москва заключается в чрезмерной централизации власти:

«Все решения принимаются в одном центре. И контролируются из того же самого центра. Применением ПГР должно заниматься местное самоуправление. По федеральному закону оно этим и занимается в других регионах российской федерации. А в Москве не занимается.

Может быть, отсюда и вытекает множество проблем, которые мы видим почти во всех сферах городского управления? Мы, как политическая партия, должны предлагать политическое решение проблемы».

О политической составляющей экологических проблем в своем выступлении также сказал заместитель председателя партии «ЯБЛОКО», эксперт ЭПЦ «Беллона» Николай Рыбаков. Реальное решение проблемы использования ПГР в Москве возможно при восстановлении действенного местного самоуправления: «Потому что с Тверской улицы принять решение о том, использовать сегодня в Новой Москве реагенты или не использовать, невозможно. Это нужно делать уровне муниципалитетов».

Причина, по которой сфера благоустройства в Москве не относится к местному самоуправлению – ее значительная бюджетная составляющая: начиная с 2010-го года в разы увеличились объемы закупок реагентов городскими властями. Эти данные в своем выступлении привела разработчик законодательной инициативы о регулировании использования реагентов, юрист партии «ЯБЛОКО» Елена Морозова. Также она рассказала о правовых аспектах подготовки закиницативы.

Евгения Назарова, Андрей Морев, Елена Морозова, Марина Караваева

Департамент ЖКХ Москвы формирует заказ реагентов на два года вперед. И, по словам главы муниципального округа Якиманка Андрея Морева, все разговоры о необходимости уменьшить объем их использования для московских властей как “нож в спину”. Он отверг возникший в ходе дискуссии аргумент об экономической нецелесообразности закупки противогололедных реагентов муниципалитетами: “Ничто не мешает, вернув на уровень нижнего МСУ закупку реагентов, если они необходимы, формировать муниципалитетам заказ и передавать его в центр. Таким образом, будет сохранена оптовая цена, но решение о применении реагентов будет приниматься не в мэрии, а на нашем, низовом мунициальном уровне”.

Итоги круглого стола подвела председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова. Она подчеркнула, что для решения проблемы чрезмерного использования ПГР в Москве необходимо усиливать не только экспертный, но и общественный и политический контроль: без этого нет гарантий, что даже самые лучшие технические регламенты будут выполняться. Поэтому важно, чтобы в Московской городской думе были кандидаты от оппозиционных партий, чтобы независимые депутаты работали в органах местного самоуправления.

Ирина Копкина, Эмилия Слабунова

Выводы круглого стола изложены в резолюции. С полным ее текстом вы можете познакомится здесь.

Видеозапись круглого стола, выступление всех экспертов и обсуждение:

В Госдуме предлагают штрафовать за нарушения экологических норм при использования противогололедных материалов

Законопроект о запрете реагентов внесли в Госдуму депутаты «Справедливой России» Не допускается использование противогололедных реагентов – химических веществ, способных плавить снежные, ледяные и снежноледяные образования в ходе выполнения работ по санитарному и техническому содержанию следующих элементов обустройства автомобильных дорог: тротуаров, пешеходных (велосипедных) дорожках, остановок маршрутного транспорта
В Госдуме обсудили меры борьбы с телефонными мошенниками из тюрем 21 марта в Госдуме прошел «круглый стол» комитета по безопасности и противодействию коррупции на тему: «Законодательные меры противодействия преступлениям, совершаемым с использованием мобильных средств связи лицами, находящимися в местах лишения свободы».
Минтранс не исключает банкротства российских авиакомпаний Минтранс не исключает банкротства российских авиакомпаний, если не увеличится количество рейсов.
Установить систему штрафов за ущерб природе при использовании реагентов предлагает депутат Госдумы от КПРФ Олег Лебедев Лебедеву видится целесообразным установить систему штрафов за нарушение требований в области охраны окружающей среды при использовании химических веществ в качестве противогололедных материалов в границах 2 тыс.- 5 тыс. рублей для физических лиц, 20 тыс. – 50 тыс. рублей для должностных лиц и 200 тыс.- 500 тыс. рублей для юридических лиц.
Олег Лебедев выступает против использования реагентов коммунальщиками: на улице минус 20, а ты шлепаешь по лужам! 13 февраля в Госдуме пройдет круглый стол на тему: «О проблемах обеспечения экологической безопасности при использовании противогололедных материалов в городах и населенных пунктах РФ. Правовой аспект». Организует круглый стол комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии.
  • 02.02.2020 | 15:46
  • 01.02.2020 | 21:00
  • 31.01.2020 | 18:11
  • 31.01.2020 | 18:09
  • 31.01.2020 | 18:08
  • 31.01.2020 | 18:06
  • 31.01.2020 | 18:01
  • 31.01.2020 | 17:58
  • 30.01.2020 | 23:05
  • 30.01.2020 | 23:03
  • 30.01.2020 | 18:47
  • 30.01.2020 | 16:58
« Февраля 2020 »
ПнВтСрЧтПтСбВс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829

О сайте

При перепечатке материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ ссылка на сайт обязательна

Внимание! Сайт содержит изображения табачных изделий. Курение вредит вашему здоровью!

Ссылка на основную публикацию