Более половины ульяновцев уверены в своем будущем

Способность приспосабливаться к условиям жизни у ульяновцев повышается

Год 2012 подходит к концу, пора подводить итоги и строить планы на следующий, 2013 год. Насколько уверенно ульяновцы готовы переступить порог нового года?

Росстат проанализировал, насколько жители нашей страны бесстрашно и уверенно смотрят в завтрашний день, и сравнил результаты с показателями начала 2000-х. Оказалось, что в два раза стало меньше тех, кто в нем уверен безоговорочно, как и тех, кто совсем не уверен – на 25%. Зато на 30% выросло количество россиян, которые на вопрос, уверены ли они в завтрашнем дне, отвечают – «скорее да, чем нет».

Корреспондент сайта «Главные новости Ульяновска» спросил у ульяновцев, уверены ли они в завтрашнем дне, с каким настроением строят свои планы и строят ли вообще? Насколько эти планы долгосрочны?

Татьяна, 24 года: Я уверена в своем будущем. У меня четкие цели и планы. Я знаю, чего хочу, поэтому иду строго вперед. Даже мысли не возникает, что может быть что-то не так, как я запланировала.

Анастасия, 28 лет: В завтрашнем дне я скорее не уверена, чем уверена: никогда не знаешь, какой кирпич и когда упадет тебе на голову. Есть в этом и доля фатализма. В экономическом плане, мне кажется, уверенности еще меньше.

Инна, 32 года: Знаю, что будет все хорошо, даже вопреки всему. Это скорее от того, что я уверена в своих силах, да и возможности сомневаться у меня лично нет – на мне огромная ответственность за ребенка.

Сергей, 42 года: В завтрашнем дне не уверен, но детям и жене должен демонстрировать обратное, чтобы они смотрели в завтрашний день с полной уверенностью.

Алексей, 50 лет: Я считаю, что следует делать то, что нужно, и тогда будь что будет. Заниматься предсказаниями не хочу.

Владимир, 54 года: А есть такой вариант ответа – скорее не знаю. В том, что будет завтрашний день в буквальном смысле, не сомневаюсь даже, что будет и послезавтрашний, но вот дальше даже думать неприятно.

На чем основывается кроме внешних факторов уверенность ульяновцев в завтрашнем дне и их способность планировать будущее? Это врожденное умение или этому можно научиться? Психологи говорят, что степень уверенности в своем будущем и способность его планировать зависит во многом от особенностей психики человека.

Психолог, заместитель директора Центра социально-психологической помощи семье и детям «Семья» СВЕТЛАНА МАКАРОВА:

– Уверенность или неуверенность человека в будущем складывается из внутренних и внешних факторов. В подростковом возрасте у человека формируется собственная идентичность. Это определяет то, как человек к себе относится, как себя воспринимает, как ощущает себя. В идеале человек должен понимать, кто он и что он во всех аспектах – от физических до эмоциональных – тогда ему будет понятно, куда он будет двигаться. Самое основное, чем должен обладать человек для того, чтобы планировать свое будущее – это умение ставить цель, достигать ее и при необходимости вносить коррективы, то есть адаптироваться. Позитивнее всего в будущее смотрят те, кто умеет брать на себя ответственность за свою жизнь, такие люди легче справляются с неудачами на своем жизненном пути, они не тратят время на хандру, а просто выбирают новый, более подходящий вариант и двигаются дальше. Люди с логическим мышлением, которые видят картину в целом, тоже склонны позитивно смотреть на свое будущее. Дивергентное, творческое мышление, помогает видеть и находить пути решения жизненных сложностей. Человек, чья уверенность в завтрашнем дне строится на внутренних факторах (так называемом локус-контроле), умеет строить долгосрочные перспективы. Те ульяновцы, которые склонны воспринимать жизнь как минное поле, не могут строить планы и уверенности не чувствуют.

Со внутренними факторами понятно. А что с фактическими обстоятельствами? Статистика говорит, что ежемесячные доходы более 90% россиян не дотягивают до 25 тысяч рублей. Каким «рисуют» завтрашний день, например, такие цифры, как прожиточный минимум? В Ульяновской области он в III квартале составил 5788 рублей на человека, 6278 рублей – для трудоспособных, 4513 рублей – для пенсионеров и 5571 рубль на ребенка. Что сказать об уверенности тех, кто живет на прожиточный минимум. А ведь есть и такие, чьи доходы на человека в семье не дотягивают даже до этой суммы.

Доцент кафедры социологии и политологии Ульяновского государственного университета, доктор экономических наук МАКСИМ СВЕТУНЬКОВ:

– Если говорить о внешних факторах, которые влияют на уверенность ульяновцев в завтрашнем дне, то тут не обойтись без упоминания общероссийских реалий. Нас «сотрясает» каждые три-пять лет – то кризис, то его ожидание. Экономику потряхивает последние лет 20 постоянно, не прекращаются реформы – образования, здравоохранения и так далее: новые ГОСТы, новые стандарты, требования, планы. Это не прибавляет уверенности. Проблемы с ЖКХ, устаревающий жилищный фонд – все это тоже не прибавляет оптимизма. Что касается структуры потребления, то и здесь постоянно наблюдается рост цен. Стабильности во внешних факторах в жизни мало, нестабильность только нарастает. Все эти процессы объясняются закономерными процессами глобализации – с одной стороны, а с другой стороны – нашими специфическими российскими или региональными особенностями. Несмотря на то, что нестабильность сохраняется, статистика говорит о том, что растет количество жителей региона, которые делают крупные покупки – недвижимость, машины. Это, скорее, не результат повышения доходов, а результат того, что появились механизмы, позволяющие нам рассчитываться за покупки не сразу, а на протяжении определенного длительного периода времени – механизмы кредитования, – уверен Максим Светуньков.

Со временем у ульяновцев появляются и новые механизмы выживания, среди которых – возможность организовывать самозанятость и получать неофициальный доход. Учителя занимаются сегодня репетиторством, деятели искусства последнее время тоже, научные работники – проводят дополнительные исследования.

Мониторинговое агентство и Фонд региональных исследований «Регионы России» провели недавно исследование, которое выявило, что не материальный уровень заставляет чувствовать жителей Ульяновской области себя счастливым. Основными критериями стали ощущение положительных перемен, безопасности и уровень экологии. В общем 69% ульяновцев чувствуют себя здесь вполне счастливо, и почти половина жителей региона позитивно смотрят в будущее и могут его планировать. Цифры немного ниже, чем по России в целом, но, тем не менее, отрадно.

В общем и целом, хоть в основной своей массе в завтрашнем дне мы не можем быть уверены, наша способность к адаптации растет год от года.

А что это значит? Правильно – то, что мы становимся сильнее.

«У нас даже чиновники не уверены в своем будущем»

Особенности современной российской эмиграции прокомментировала «Новой газете» Мария Орджоникидзе — исполнительный секретарь европейского Центра ЕС—Россия, социолог.

Сюжеты

Дарья Пыльнова Дмитрий Шкрылев

пт, 28 нояб. 2008 00:00:00

— Как бы вы обозначили современную волну российской эмиграции и ее особенности? — Основное отличие нынешней эмиграции в том, что сейчас люди уезжают не с мыслью «навсегда», как раньше, в 70-е или в начале 90-х, а «посмотреть, попробовать».

Как бы вы обозначили современную волну российской эмиграции и ее особенности?

— Основное отличие нынешней эмиграции в том, что сейчас люди уезжают не с мыслью «навсегда», как раньше, в 70-е или в начале 90-х, а «посмотреть, попробовать». Мир становится более открытым для активных и говорящих на английском выходцев из любых стран.

Я живу сейчас между Брюсселем, Лондоном и Москвой. Часто езжу в командировки в Европу, общаюсь с друзьями через интернет. Количество соотечественников, которые встречаются мне буквально на каждом шагу, поражает. Причем туристов среди них — меньшинство, а чаще это люди, явно осевшие в одной из европейских стран, которые уже обзавелись там жильем, ипотекой, банковскими счетами, долгами и детьми.

Какие страны привлекательны для бизнес-эмигрантов из России?

— Полагаю, что это прежде всего – США и Великобритания, где больше всего офисов транснациональных корпораций и международных организаций.

Как Вы объясняете то, что на сайтах ФМС и МИД не встречается полной информации о масштабах реальной эмиграции разного вида из России?

– Ни Россия, ни Советский Союз никогда, к сожалению, не отличались разумной и последовательной политикой в области ресурсосбережния. И это относится не только к полезным ископаемым, электричеству и воде, но и к самому основному богатству страны – людям. Собственно, нынешняя демографическая катастрофа является самой яркой иллюстрацией преступной беззаботности российских правителей по отношению к своему народу и к будущему России.

Российской бюрократии никогда не были свойственны ги разумность, ни гибкость, ни эффективность в вопросе сбора, анализа данных и выработке эффективного решения проблем. Думаю, считают то, что проще посчитать, а не то, что пригодилось бы для анализа трендов и корректирования политики.

Люди уезжают на учебу и на работу, и уже потом, за границей, принимают решение о невозвращении в Россию. Такую статистику вести довольно сложно, да и в современных условиях незачем.

Что особенно настораживает лично Вас в процессе нынешней эмиграции?

Настораживает во всем этом процессе то, что российских правителей, к сожалению, продолжает устраивать роль нашей страны как “ресурсного придатка” развитых государств. В наших условиях человеческий капитал также невосполним, как нефть и газ. В современном глобальном мире Россия не изолирована, она должна конкурировать за “мозги”, как и остальные страны. Для этого нужно создавать условия, при которых талантливые и активные люди (россияне и иностранцы) будут предпочитать приезжать именно в Россию на учебу, работу и здесь оставаться.

Какие события и проблемы влияют сейчас на процесс эмиграции из России? Мотивация уехать продиктована сейчас больше экономическими соображениями или политикой тоже (дело ЮКОСа, закрытие НКО, результаты выборов, коррупция)?

— Вот какие данные мы получили в результате исследования «Ожидания и планы российского среднего класса». Оно было проведено в мае 2008 года брюссельским Центром ЕС—Россия при помощи социологов Левада-центра.*

Соотношение думающих о возможном отъезде из России и никогда об этом не помышляющих разделилось примерно поровну. Среди опрошенных думают об этом постоянно и довольно часто — 21%, редко — 27%, а никогда — 49%.

Наиболее значимые стимулы для возможного решения уехать из России: бытовая обустроенность и правовая защищенность жизни за рубежом, а особенно — лучшая перспектива для детей. Более половины опрошенных не чувствуют себя способными отстоять свои права или интересы в случае их нарушения в России. Несколько более уверенны в своей защищенности чиновники из структур государственного управления, но и здесь доля этих ответов не достигает половины (45%). Хуже всего чувствует себя частный бизнес (51%.).

Респондентам из среднего класса совершенно очевидно, что уровень коррупции чиновничества в России растет (65% согласны с этим), на защиту закона рассчитывать не приходится (76% не чувствуют себя защищенными от произвола чиновников) и уровень неопределенности с каждым днем возрастает (только 50% согласны, что в России наступила стабильность). Подавляющее большинство опрошенных (63%) хотели бы, чтобы их дети учились или работали за границей (против только 28%). Чуть более трети опрошенных (35%) хотели бы, чтобы их дети уехали за границу на постоянное место жительства.

Ваш прогноз в отношении процесса эмиграции из РФ в связи с нынешним кризисом и политико-экономическими тенденциями?

Поскольку кризис общемировой, я не думаю, что тенденция эмиграции из России существенно изменится. С рабочими местами станет хуже не только в России. Согласно данным нашего исследования, постоянно думает об отъезде из страны на постоянное место жительство чуть более 6% представителей среднего класса, а около 15% задумывается об этом время от времени. Представляется, что около 5% россиян этого социального слоя свои намерения все-таки реализует в течение ближайших пяти лет. В абсолютных числах это от 100 до 150 тысяч человек.

Как проблема эмиграции из России воспринимается за рубежом?

То, что международный бизнес может привлекать таланты и из России, видится за рубежом как положительный тренд. А то, что эти таланты затем предпочитают использовать накопленный опыт, знания и заработанные средства на благо новой родине, а не родной страны, это уже тема для изучения и выводов внутри России, а не за ее пределами.

Заглянуть в будущее. Сколько нижегородцев уверены в завтрашнем дне своего предприятия?

  • В школах Екатеринбурга добавят 144 дополнительных места для первоклассников
    Китайский вирус пришел в РФ. Его заподозрили у двух тагильчанок и подтвердили в Тюмени
    Мир закрывает границы с Китаем. Россия отменила безвизовые туристические поездки в страну
    «Люди исчерпали простые методы продления жизни. Мы стареем на всех уровнях, теряя функ.
    «Кремль оказался в ловушке». 47% россиян уверены, что Путин поменял Конституцию ради себя

    Эксперты узнали отношение жителей Нижнего Новгорода к своему будущему и будущему компании, на которую они работают. Больше половины опрошенных считают, что у них все сложится хорошо, но есть нюансы.

    Финансовый университет при Правительстве РФ проанализировал уровень уверенности российских граждан в своем будущем, а также будущем предприятий, где они работают (для занятых в экономике). Результаты исследования находятся в распоряжении DK.RU.

    Опрос проводился в первом квартале 2019 г. в 78 городах России с населением более 250 тыс. человек.

    Согласно результатам исследования, доля россиян полностью или в основном уверенных в собственном будущем стабильна и составляет в последние месяцы около 60% — на уровне многолетних средних значений.

    Но конкретно в Нижнем Новгороде показатель ниже среднего и составил 54%.

    Города, где зафиксирован самый высокий уровень уверенности граждан в своем завтрашнем дне — Чита, Череповец, Улан-Удэ, Новосибирск и Тольятти.

    Ниже всего доля уверенных в собственном будущем у людей из Ярославля, Ростова-на-Дону, Владикавказа, Москвы и Подольска.

    Доля тех, кто полностью или в основном уверен в завтрашнем дне своего предприятия, оказалась гораздо выше. Она составила около 74%.

    При этом 78% нижегородцев считают, что их компания надежна и будет успешной.

    Городами с наибольшей долей сотрудников, которые полностью или в основном уверенны в будущем своего предприятия, стали Калуга, Череповец, Томск, Курган, Калининград.

    Меньше всего уверенных в будущем компаний оказалось во Владикавказе, Воронеже, Магнитогорске, Нижневартовске и Ульяновске.

    Ранее DK.RU писал, что в среднем по России для комфортной жизни людям необходима зарплата в 65,9 тыс. руб. в месяц, но жители Нижнего Новгорода считают, что для «нормальной» жизни нужно больше — 70 тыс. руб.

    Основные составляющие качества жизни россиян, согласно опросу: собственное жилье, качественная медицина, образование, питание, занятия спортом, доступ к культуре, свобода выбора, бытовая техника, интересная работа.

    Около 80% также упомянули возможность путешествовать и наличие автомобиля. Менее 40% отметили, что для комфортной жизни нужно большое количество свободного времени, дорогая техника и возможность нанять няню или домработницу.

    В Нижнем Новгороде 26% респондентов заявили, что уже добились достойного уровня жизни, 17% — планируют добиться через 5 лет или раньше.

    В то же время Нижегородская область находится в лидерах по естественной убыли населения. За 2016-2018 гг. численность населения в регионе сократилась на 45,68 тыс. человек. Хотя в целом по стране в последние годы численность населения растет.

    Георгий Бовт о том, почему россияне не уверены в будущем

    Вы уверены в завтрашнем дне? А страны? Вы планируете свою жизнь на год, 5, 10, 20 лет вперед? Вы социальный оптимист, надежда и опора власти, или унылый упаднический зануда, потенциальный двурушник и действительный член «пятой колонны» вечно недовольных нашими свершениями?

    ВЦИОМ на днях рассказал об ухудшении «социального самочувствия» россиян. То есть сами по себе они жизнью вроде довольны, а вот насчет страны и ее перспектив впали в пессимизм. Не то чтобы «все пропало, все пропало», но — кисло как-то. Не так духоподъемно, как бывало. Хуже, вольнодумно утверждает ВЦИОМ, было только после кризиса 2009 года и во время «болотных протестов», не к ночи будь они помянуты. Только четверть ожидают улучшения жизненной ситуации своей семьи. Еще столько же 25% ожидают ухудшения своей жизни. Но не больше, согласитесь все же. 40% верят, что все останется, как есть. Стабильность! Зато тех, кто оценивает положение дел в экономике ниже среднего (это уже про страну в целом), в два раза больше тех, кто дает положительные оценки (27% и 13% соответственно). Индекс оценок экономической ситуации (43 пункта) ниже, чем год назад (59). Индекс оценок общего вектора развития страны тоже упал – до 57 пунктов против 74 прошлой осенью. То есть, по мнению все большего числа россиян, страна идет не туда.

    Но вот парадокс! Индекс удовлетворенностью собственной жизнью растет: 63 пункта (против 46 в 2016 году). 58% респондентов против жалких 16% жизнь устраивает в целом. То есть в стране дела идут все хуже, но вот лично у нас все более-менее нормалек. Как такое может быть? Да запросто.

    Согласно другим опросам («Левады-центра»), сокращается и горизонт планирования жизни у россиян. Многие из тех, кто загадывал на 3-5 лет вперед, сегодня не рискуют заглядывать дальше, чем на год-два. Почти половина (46%) вообще не знают, что с ними будет в ближайшие месяцы. Разумеется, планы на будущее смелее строят более молодые. Но чем человек образованнее, тем он хуже представляет, что с ним будет в ближайшее время. Воистину, многие знания – многие печали.

    Получается, нация впадает в уныние, каковое есть один из семи «смертных грехов». Не будем спешить с инвективами. Копнем глубже в непознаваемую в принципе русскую душу. И выясняется, что душа эта ничем особенным от душ других национальностей не отличается. Такая вот банальность. По части социального оптимизма/пессимизма – в том числе.

    Начать с того, что людям вообще по природе присущ больший оптимизм по поводу себя любимых, нежели окружающей действительности. Это зашито у человека в генах. Иначе зачем жить. И чем шире окружающее пространство, тем пессимистичнее взгляд на него в целом, чем на свой узкий мирок.

    Люди всегда более скептически настроены по поводу «коллективного будущего», нежели собственного. Разве что им регулярно полоскать мозг по поводу грядущего счастья коммунизма и всеобщей халявы.

    К примеру, заядлый курильщик, как правило, оптимистичнее смотрит на свои перспективы заболеть раком легких, чем о том говорит статистика заболеваний. Молодожены не примеривают на себя общую статистику разводов, согласно которой распадается каждый второй брак (в нашей стране, если возьмем Великобританию, то 40%, в США до 45%). Если взять общеевропейскую статистику за последние 25 лет, то выяснится, что стабильно примерно две трети европейцев ожидали, что с их работой (благополучием то есть) ничего страшного не случится (еще 20% ждали улучшений), тогда как ожидания ухудшений в экономике в целом всегда были значительно выше, чем по поводу личных ухудшений.

    Если взять результаты европейских опросов по всем основным актуальным темам, от преступности до нелегальной иммиграции, то выяснится, что представления о положении вещей по каждому пункту в своей местности лучше, чем представления по стране в целом. То есть, утрированно, везде кошмар и будет только хуже, но у нас в деревне еще ничего, жить можно. Эта закономерность работает одинаково по всем странам

    (хотя общий уровень обеспокоенности теми или иным проблемами везде сильно разный), от Норвегии, Дании, Ирландии, Финляндии, где общий уровень удовлетворенности тем, как идут дела в стране, гораздо выше, до России и Польши, где традиционно выше уровень неудовлетворения. Но везде уровень пессимизма по поводу общенациональной картины выше (соответственно оптимизма – ниже), чем локальной.

    Причин тому множество. Включая общий уровень невежества и неинформированности.

    Люди чаще судят по общей ситуации в стране и мире по тому, как ее подают медиа, включая интернет. А те склонны к драматизации. К тому, чтобы показывать катастрофы и прочие ужасы. И даже когда российские пропагандисты изо всех стараются показать, как там «страшно у хохлов» или у американцев, все равно они невольно сеют семена тревожности по поводу того, «как страшно жить» вообще. И семена агрессивности тоже.

    Неуверенности по поводу будущего страны в целом добавили в нашем случае и пенсионная реформа, и обсуждение цен на бензин, и многое другое. И даже победные рапорты о том, что с теми же ценами справились или вот-вот уже справятся, накладываясь на реальную картину жизни, во-первых, только добавляют неуверенности (мол, СМИ и власти «все врут»), во-вторых, заставляют критически оценивать официальные «мажорные» сообщения по другим социально значимым темам.

    Люди часто просто не владеют общей статистикой и судят об общем положении дел по вырванным из контекста фактам. Отсюда, к примеру, распространенное у нас представление, что в «Америке все время стреляют» (каждый массовый расстрел смакуется нашей пропагандой), тогда как уровень убийств на 100 тыс. населения там в два раза ниже нашего. Или другое, к примеру, представление о том, что после распада СССР народ непрестанно нищает. Что, строго говоря, не так. Но заодно это иллюстрирует еще один феномен: люди, становясь старше, склонны идеализировать прошлое. Свойства человеческой памяти таковы, что со временем она сохраняет в основном положительные впечатления, а негативные стирает. Отсюда – часто встречающееся представление о том, что «вот в наше время было хорошо, а сейчас все не то и становится только хуже». Так было всегда, во все времена.

    Кстати, «упаднические настроения» свойственны большим странам с богатой историей. Новым поколениям кажется, что страна деградирует. Раньше, была, к примеру, Британская империя – а сейчас невесть что. Раньше была «великая Америка», а сейчас востребован Трамп, который хочет вернуть ей былое (!) величие. Ровно так и в России спекулируют на былом «величии» СССР по сравнению с нынешним «прозябанием».

    С этим связано еще одно явление. Население в развитых и богатых странах менее оптимистично настроены по отношению к жизни будущих поколений, нежели население стран развивающихся. Упрощенно говоря, у первых преобладает впечатление, что «все лучшее уже было», а у вторых – «все лучшее еще впереди». Угадайте, как тут самоопределилась загадочная русская душа?

    Пару лет назад Pew Research Center провел такое исследование – для развитых стран, «развивающихся рынков» (к которым относится и Россия) и стран третьего мира. Самыми «оптимистичными» странами по поводу будущих поколений (веря в то, что те будут жить лучше нынешних) среди развитых оказались Израиль и Южная Корея: там, соответственно, 51% против 27% и 43% против 52% считали, что будущие поколения будут жить лучше. В Германии в такой поворот верили лишь 34% (лучше) против 58% (хуже), в Канаде – 27% против 64%, в США – 32% против 60%, во Франции – вообще лишь 14% против 85%. Вот уж где социальный пессимизм разлился широким морем. Медианное значение для развитых стран 27% против 64%.

    Для «развивающихся рынков» медианное значение составило куда более оптимистичные 51% к 26%. Самой оптимистичной страной насчет будущего оказался Вьетнам: лишь 7% посчитали, что потомкам будет хуже, а 91% – что лучше. На втором месте – Китай, и Чили: 88 – 5. Верят в лучшее будущее против худшего в Нигерии 84% против 11%. В России соотношение было 48% к 19%. Хуже, чем на Филиппинах (61- 26), и лучше, чем в ЮАР (47 -33). На Украине, кстати, идентичные нашим показатели. Все-таки мы в чем-то – «братские народы» точно.

    Для стран третьего мира медианное значение веры в лучшее будущее для потомков близко ко второй группе: 54% (будет лучше) против 38% (хуже). Самая «оптимистичная страна – Эфиопия (84-13).

    Как это сочетается с опросом ВЦИОМ, где относительно общего будущего у россиян растут пессимистические ожидания? Вполне. ВЦИОМ ведь про нас нынешних опрашивал. А не про будущие поколения. Поэтому в краткосрочном плане – «страна идет не туда», но у меня и моей семьи «все неплохо», а в долгосрочном плане – «наши внуки будут жить лучше нас». Что косвенно есть свидетельство неудовлетворения нынешним положением дел. Ибо может подразумевать такую добавку – «потому что хуже уже не смогут».

    Людям всегда были свойственны эксхатологические ожидания. С одной стороны, мечта о рае в загробной жизни, с другой – ожидание конца света с указанием конкретной даты. И первое, и второе есть во всех мировых религиях, и во всех мировых философиях. «Конец света» «предсказывали» астрономы майя, Сандро Ботичелли, Мартин Лютер, Исаак Ньютон, Нострадамус. Проведи сейчас опрос ВЦИОМ на эту тему, она вызвала бы живой отклик и у россиян, хотя бы в варианте ядерной войны.

    Что касается планирования жизни, то это свойство нам вообще не присуще в силу многих исторических и культурологических причин, в том числе религиозных (сравнение православия и протестантизма – отдельная большая тема).

    Мы в этом смысле не являемся «рассудочной нацией». Как сложится – так и сложится. Будь что будет. Человек полагает – бог располагает. Покорись судьбе. И так далее. Непредсказуемость и «нераспланированность» — одно из непременных свойств русской жизни. В отличие от западной «рассудочной».

    Думаю, наши люди и сейчас не очень понимают, когда их социологи спрашивают про «горизонты планирования». Это у западного человека есть расписание чуть ли не на год вперед, начиная от деловых встреч и кончая покупкой билетов в отпуск. У нас тоже есть, конечно, уже такие люди. Но по большей части у нас даже назначенную загодя встречу надо непременно переподтверждать звонком накануне или утром в назначенный день.

    Советское государство пыталось нас вогнать в плановые рамки – пятилетки, годовые планы и «личные комплексные». А также – запись в очереди на квартиру, холодильник, машину, телевизор или загранпоездку на несколько лет вперед. Сейчас из таких временных «вех» есть разве что ипотека и микрозаймы, по которым платежи распланированы. С другой стороны – правительство, которое не может сказать, куда мы идем и какими темпами. Хорошо хоть, что не обещают, что нынешнее поколение будет жить при коммунизме или что к 2024 году каждая семья получит отдельную квартиру. Хотя нынешнее болтание общества во «вневременной» проруби без материальных и нравственных ориентиров – большой перегиб против советской зарегламентированности. Тогда человек понимал, как он будет жить, как сложится его карьера при соблюдении общепринятых правил игры. Он был относительно более уверен в своем будущем (с поправкой на «лишь бы не было войны»). Сейчас он живет в условиях гораздо большей неопределенности и риска.

    Сейчас постановка вопроса о том, чтобы распланировать свою жизнь, подразумевает фигуру прохиндея-коучера, который за большие деньги будет обучать вас западным штучкам по поводу расходов, накоплений, карьеры и, главное, личностного роста. «Планирование жизни» на западный манер – это как раз про пенсионные накопления, образование как «стартовый капитал», грамотно составленную медицинскую страховку, удачную женитьбу (в Америке принято даже свадебную церемонию репетировать, никогда бы не поверил, если бы сам не увидел), ту же ипотеку и долгосрочные кредиты, грамотное построение карьеры и т.д. У нас это ТАК не работает. Если работает, то, скорее, как исключение. Хорошее образование не гарантирует хороших заработков. Пенсионные накопления могут отнять. Вклады – конфисковать. С карьерной лестницы могут скинуть, поставив на вашу ступень чьего-нибудь родственника. Наша медицина – это не «русская мечта» о ЗОЖ, а «русская рулетка».

    В том числе и поэтому мы все меньше верим в страну вообще и не ожидаем коллективного прибытия на станцию «Всеобщее счастье». Эту станцию давно приватизировали, туда хотя только VIP-поезда, остальное — обман и пропаганда. А верим мы теперь только в себя и своих близких. Если стране и ее правителям с нами не по пути, то тем хуже ей и им, а не нам.

    Уверены ли китайцы в своём будущем?

    Китай входит в 2020 год с большими планами и надеждами, с активной внешней политикой. Естественно, нам важно знать и понимать, чем живёт Китай – наш сосед и первая экономика мира? И в чём причина уверенности китайцев в своём будущем? При этом важно не полагаться на мифы, поверхностные стереотипы, тенденциозно подобранные обрывки исторических сведений и идеологически предвзятые трактовки китайской модели, поскольку они могут предопределить ошибочные внешнеполитичекие решения.

    Уникальность почти 5000-летней китайской цивилизации – в том, что из всех цивилизаций древнего мира – она единственная, чьё существование можно проследить без обрывов вглубь веков до самых ранних археологических культур в междуречье среднего течения Янцзы и Хуанхэ. Эта преемственность сохранилась и во время маньчжурской династии Цин, которая захватила Пекин в 1644 г. Начиная уже с императора Шэнь-чжу (1662–1722 гг.), императоры династии Цин заговорили по-китайски, а маньчжурский режим стремительно китаизировался.

    Маньчжуры полностью сохранили систему управления династии Мин, пригласили китайских учёных на государственные должности и переняли более развитую китайскую культуру. В результате враждебность к захватчикам исчезла, поскольку, китаизируясь, они переставали быть маньчжурами.

    Впоследствии был отменён запрет на смешанные браки.

    Современные маньчжуры живут в северо-восточном Китае, насчитывают около 10 млн, говорят на китайском языке и отождествляют себя с ханьцами.

    Осознание древности и непрерывности китайской цивилизации является одним из факторов национального самосознания современных китайцев, которая поддерживается исторической наукой в КНР: всякая власть на территории Китая, откуда бы она ни пришла, принадлежит китайской истории, если она внесла свой вклад в сохранение и расширение Китая и в его современное процветание.

    Современный экономический и инновационно-технологический рывок КНР случился, разумеется, не на пустом месте. В условиях геополитических вызовов Китаю конца XIX – середины XX в. со стороны Запада и Японии традиционная конфуцианская «трудовая этика» и ценности «прагматизма», «развития», «самоограничения», «гармонии» стали толчком к общественным и экономическим инновациям. Эта же установка на опыт и практическую пользу подтолкнула идеолога современных китайских реформ Ден Сяопина к отходу от классического, но не оправдавшего себя в плане практической пользы марксизма-ленинизма – «неважно какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей».

    Бурный экономический рост и научно-техническое развитие современной КНР – это результат правильно подобранного КПК воздействия на традиционные культурные ценности китайцев современными общественно-политическими моделями и технологиями управления. Нынешний общественно-политический строй в КНР можно охарактеризовать как государственный капитализм («социализм с китайской спецификой», по официальной терминологии). В китайской экономике, основанной на рыночных принципах взаимодействуют государственные и частные структуры, цель которых, как и у капиталистических предприятий, – извлечение прибыли. В госсобственности находятся базовые отрасли промышленности (группа «А»), вся общегосударственная энергетическая и транспортная инфраструктура, а также почти вся банковская система.

    Через системообразующие отраслевые госкомпании государство определяет стратегию развития отрасли и влияет на ценообразование. Такая структура позволяет государству проводить гибкое макрорегулирование экономики и закладывает госсубсидирование производства по всей цепочке создания добавленной стоимости товаров, обуславливая их дешевизну.

    В области политической власти Китай творчески развил советскую модель, создав свою – «социалистическую консультативную демократию». Кроме правящей Компартии Китая она включает ещё 7 политических партий. Её специфика – упор на сотрудничество и согласование интересов (посредством консультаций) партий и социальных групп, а не на политическую конкуренцию, как в западной модели. Такая политическая модель позволяет управлять внешней и внутренней политикой на основе тщательно выверенных рациональных решений, не подверженных влиянию избирательного популизма.

    В итоге общественно-политическая модель в КНР совмещает многообразие форм собственности и экономическую конкуренцию с монополией Компартии Китая на государственную власть.

    Результативная и при этом незападная (нелиберальная) политико-экономическая модель КНР не даёт покоя США, а вице-президент Пенс называет КНР «экзистенциальной угрозой» Западу.

    Следует помнить и о происхождении китайской модели. Она объективно является творческим развитием идей и практики советского НЭПа, положительные (при всех оговорках) результаты которой «отец» китайских реформ Дэн Сяопин наблюдал в реальности во время обучения в 20-е гг. в Москве в университете Сунь Ятсена.

    Партийно-государственное руководство КНР в целом пока успешно контролирует действие рыночных факторов в обществе, формирует систему стимулов к непрерывным научно-техническим инновациям и при этом обеспечивает стабильность и подконтрольность общественных процессов.

    Официально будущее в КНР осмысливается в теоретико-идеологических понятиях социалистической теории. Основные идеологические установки КПК выводит из традиционной китайской философии – конфуцианства, буддизма, даосизма и ряда философских учений. Таков принцип «золотой середины», актуализированный Дэн Сяопином, «идея тройного представительства» Цзян Цземиня и «научная концепция развития» Ху Цзинтао. Все они в разное время возглавляли КПК и КНР.

    Это делает более понятными среди населения «социалистические» идеологические установки Компартии Китая, так как выстраивается сплошная линия преемственности между традиционной и современной – инновационной и рыночной – культурой Китая.

    В итоге главная цель и смысл реформ в КНР состоит в реальном и успешном воплощении специфически китайской модели всесторонней модернизации китайского общества и построения к 2050 году «общества всеобщей зажиточности».

    На этом фоне интересна социально-экономическая ситуация в КНР, которая характеризуется переходом к иному качеству роста и формированием по ряду направлений «новой нормальности». Это касается темпов роста ВВП Китая, которые замедлились, но лишь относительно его же собственных сверхвысоких темпов в 10-12% годового ВВП с конца 90-х и в нулевых. Насыщение рынка товарами и удовлетворение основного потребительского спроса неизбежно создают новую норму темпов прироста ВВП.

    В целом ВВП КНР по ППС на 2018 г. обогнал аналогичный показатель США и занимает первое место в мире. При этом ежегодный рост ВВП даже на 3-3,5% считается в развитых странах высоким, так как позволяет решать социально-экономические проблемы и развиваться.

    А темпы роста ВВП КНР и сейчас по прежнему намного превышают среднемировой экономический рост: в 2018 год – 6,6% (среднемировой – 3,9%); в 2019 г. ожидается порядка 6,2 % (среднемировой – 3,2%).

    С учётом огромных масштабов китайской экономики такие темпы позволяют финансировать все планы общественно-экономического развития и бороться с бедностью.

    Поддержание экономического роста планируется в большей степени за счёт строительства инфраструктурных объектов и роста внутреннего потребления, на фоне поддержания объёмов экспорта не ниже нынешних.

    Инвестиционная политика правительства КНР при обилии денег и избытке рабочей силы привела к впечатляющим достижениям, полностью изменившим облик Китая. Вся страна покрыта обширной сетью высокоскоростных железных дорог (к 2019 – их протяжённость составила 35 тыс. км), современными аэропортами и вокзалами, качественными автодорогами, благоустроенными городами с высокотехнологичной городской средой и красивой современной архитектурой, сложнейшими инженерными сооружениями, вроде 55-километрового моста Гонконг-Чжухай-Макао через залив Линдинян (дельта Жемчужной реки).

    Проблемой для китайской экономики является задолженность, но и её не следует переоценивать. В значительной степени это внутренняя задолженность городов, провинций и предприятий перед госбанками. То есть, образно говоря, задолженность «одного государственного кармана» перед другим.

    Она решается проще, чем в рамках либеральной модели и несколько иными методами. В крайнем случае, государство просто списывает и/или реструктурирует долги системообразующих для данной отрасли или провинции предприятий и местных банков и допускает контролируемое банкротство второстепенных.

    Китайская модель делает макроэкономическое регулирование более гибким, что позволяло Китаю на протяжении нескольких десятилетий избегать общекапиталистических экономических кризисов. Народный банк КНР и четвёрка системообразующих госбанков проводят согласованную политику по накоплению валютных резервов, что на фоне стимулирования экспорта, привлечения иностранных инвестиций и расширения внутреннего потребления нейтрализует влияние кризиса на китайскую экономику.

    Торговый конфликт с США на фоне долговых рисков усложняет макроэкономическое регулирование, но, в целом, ситуация в КНР пока находится под полным контролем правительства.

    Нынешнее замедление роста экономики сопровождается активными усилиями по улучшению её качества за счёт автоматизации и роботизации процессов производства.

    С этой целью пока успешно реализуется программа «Сделано в Китае 2025», основная задача которой – принципиально увеличить долю в ВВП продукции высокотехнологичных и инновационных производств, добившись полной технологической независимости от Запада.

    Увеличение производительности труда на этой основе видится в КНР одним из средств решения проблемы сокращения трудоспособного населения. Такое сокращение также является «новой нормальностью», характерной для всех индустриально развитых стран: низкие темпы прироста населения при высоком уровне доходов, качественном медобслуживании и увеличении продолжительности жизни.

    Время доказало правильность политики по контролю над рождаемостью. За время бурного экономического роста доходы населения догнали снизившиеся темпы его прироста, а затем и опередили их. Политика «одного ребёнка» к 2016 г. выполнила свою задачу – замедление темпов прироста бедного населения – и была ослаблена до «двух детей». Причём в отношении нацменьшинств (уйгуры, и др.) рождаемость вообще не контролировалась.

    Результат экономического подъёма и контролируемой рождаемости – быстрорастущий средний класс, который уже составляет свыше 30% численности населения Китая.

    При этом рождаемость в КНР, как и темпы прироста населения, по-прежнему одни из самых высоких среди развитых стран. В 2018 г. в родилось 15,23 млн чел., а коэффициент рождаемости составил 10,94 на тысячу человек; умерло 9,93 млн чел. при коэффициенте смертности 7,13 на тысячу. То есть естественный прирост населения составил 3,81 на тысячу человек.

    Аналитическое бюро при Госсовете КНР ожидает, что население Китая достигнет пика в 1,44 млрд в 2029 г., после чего начнётся его сокращение до 1,36 млрд чел. к 2050 г., т.е. вернётся на уровень 2016-2018 гг., что означает достижение желаемого властями состояния равновесия рождение/смертности.

    Урбанизация и индустриализация серьёзно изменили традиционный уклад жизни китайцев, как это ранее произошло в Европе, СССР, США и других странах.

    Молодое поколение вкладывает много денег и времени в собственное развитие и карьеру, что иногда ошибочно трактуется, как эгоизм. При этом китайцы в массе своей очень патриотичны. Они чётко представляют место и значение своей родины в мире, гордясь достижениями Китая.

    Молодые китайцы, если заводят детей, то вкладываются не столько в количество, сколько в качество их общего развития. А по качеству школьного образования Китай намного обогнал весь Запад, что прямо связано с актуальным в современном китайском обществе конфуцианским культом образования и Учителя (старших в целом).

    Лидерство КНР здесь зафиксировано в результатах исследования PISA за 2018 – одного из трёх главных (наряду с TIMSS и PIRLS) в мире регулярных репрезентативных исследований среднего уровня знаний старших школьников по читательской грамотности, естественным наукам и математике. Китайские школьники заняли первое место по всем трём направлениям.

    Высокий средний уровень образования и вузовской подготовки в КНР логично перетекает в передовые научные достижения и в высокотехнологичные НИОКР. Так, по количеству международных патентных заявок в 2018 году КНР заняла второе место – более 53,3 тыс., вплотную приблизившись к США – более 56,1 тыс. (первое место). Из последних мировых научных достижений КНР – посадка в январе 2019 г. впервые в мире космического аппарата – беспилотной станции «Чанъэ-4» – на обратную сторону Луны.

    Большие возможности для обогащения, карьерного роста и творческой реализации внутри КНР объясняют отсутствие у китайских граждан интереса к переселению в Россию, что подтверждается статистикой МВД РФ.

    За последние 10 лет чистый миграционный прирост граждан Китая составил около 20 тыс. чел, а китайцев, получивших в 2010-2019 годах российское гражданство, т.е. право остаться навсегда, не превышает 1 тыс. чел. По последней переписи 2010 года, в России проживали всего 28,3 тыс. российских граждан китайского происхождения, сократившись с 34,6 тыс. в 2002 году.

    Обратная сторона радикальных изменений в экономике и обществе КНР – появление диспропорций. О некоторых из них сказано выше. Также власти КНР беспокоит сильное имущественное расслоение внутри общества и разрыв в уровне экономического развития и доходов между богатыми приморскими провинциями и центром – западом страны. Есть проблема избыточных производственных мощностей и старой низкорентабельной промышленной базы на северо-востоке.

    Большой, почти 30-миллионный разрыв в численности мужчин и женщин в пользу мужчин создаёт проблему семейной неустроенности, которая неблагоприятно отражается на рождаемости и на отношениях полов в обществе. А семья и дети по-прежнему остаются для китайца высшей ценностью.

    Всё названное – проблемы роста, которые, видимо, будут решаться комплексными средствами китайской политико-экономической модели. Выводы о «закате КНР», таким образом, не выдерживают столкновения с фактами.

    10 жестких, но честных фактов, которые помогают лучше понять этот мир

    Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
    что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
    Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

    Психологи-эволюционисты считают мотивом большинства наших поступков человеческую природу. Люди и правда порой принимают решения, никак не связанные с сознательным мышлением. Наша склонность к риску или покупке дорогих вещей — это развитый психологический механизм. Мы не выбираем опасность и престиж сознательно — нам просто кажется, что они делают нашу жизнь ярче.

    В этой статье AdMe.ru хочет подчеркнуть биологические и социальные факторы, которые влияют на поведение человека. Некоторые выводы могут показаться аморальными, лишенными здравого смысла или даже оскорбительными. Мы ни в коем случае не призываем вас соглашаться с авторами всех исследований, а только хотим показать, что существуют разные точки зрения, которые объясняют мотивы наших поступков.

    1. Неприятный человек кажется нам больше и сильнее, чем он есть на самом деле

    Антропологи из Калифорнии Дэниел Фесслер и Колин Холбрук считают, что важнейшим критерием оценки врага для наших предков был его размер. Большой враг — сильный враг.

    Они провели интересный эксперимент. Часть испытуемых привязали к тяжелому сиденью, якобы изучая психологические эффекты паралича конечностей. Затем людям показали фото агрессивных мужчин и попросили оценить их рост и мускулатуру. Оказалось, беспомощные испытуемые оценивали размеры предполагаемого противника гораздо выше, чем те, кто не был привязан.

    Неприятный вам человек может показаться больше, чем он есть, по причине вашего нежелания (или невозможности) поставить его на место. Поэтому вы и не спешите лезть на рожон, оценивая все возможные риски.

    2. Мы склонны верить во всякие пророчества, когда у нас дурное настроение

    Кэтрин Гринуэй из Австралии провела довольно интересный эксперимент. Она разделила испытуемых на 3 группы. Одна группа должна была вспомнить какие-то моменты триумфа и веселья из своей жизни, другая — любую ерунду, а третья — что-то унизительное. Затем им задавали разные вопросы, связанные с предсказаниями, даром предвидения и экстрасенсорными способностями. Те, кто вспоминал о неприятных эпизодах, гораздо охотнее соглашались с утверждениями о сбывающихся пророчествах.

    Доктор Гринуэй сформулировала свои выводы в статье «Потеря контроля усиливает веру в предвидение, а вера в предвидение дает иллюзию контроля». На человека действительно гораздо легче воздействовать, когда он находится в плохом расположении духа. Всевозможные экстрасенсы-шарлатаны это хорошо знают.

    3. Деньги действительно приносят счастье

    Еще в 1964 году The Beatles пели о том, что любовь нельзя купить за деньги. Но они ничего не сказали о том, можно ли за деньги купить счастье. Теперь ученые нашли ответ на этот вопрос: да, это возможно.

    Исследование Гранта Доннелли показало, что богатство действительно имеет большое значение. Но после того, как вы достигли определенного уровня дохода, дополнительный прирост денег делает человека все менее удовлетворенным. На наше счастье влияет также и происхождение богатства. Выигрыш в лотерею или брак по расчету дают человеку меньше счастья, чем если бы он сам заработал много денег.

    Основные причины, по которым деньги приносят счастье, — это свобода, возможность выбора и отсутствие забот, связанных с их нехваткой. А еще возможность делать счастливее тех, кто рядом.

    4. И в то же время покупка дорогих непрактичных вещей свидетельствует о нашей бедности

    В каждом доме наверняка найдется немало бесполезных вещей. Фритюрницы и вафельницы, тренажер, который пылится в углу, и прекрасные туфли, которые невозможно носить. Они становятся вечными «чемоданами без ручки»: и пользы никакой, и выбросить жалко.

    Что интересно: люди с достатком выше среднего предпочитают практичные автомобили средней ценовой категории, а вот люди, чей доход ниже среднего, чаще всего покупают престижные дорогие машины, которые должны подчеркивать их статус. Парадокс? Вовсе нет.

    Дело в том, что богатые люди осведомлены о том, сколько стоит обслуживание и топливо для той или иной модели. А бедные редко думают над тем, как будут страховать свой «Лексус» и чем его заправлять. Главное — получить в свои руки атрибут богатой жизни, а там хоть трава не расти.

    Предел мечтаний бедного человека — разбогатеть, чтобы купить новые «игрушки». Если у него появляются лишние деньги, он тут же что-нибудь покупает: огромную плазму или новую модель айфона. Правда, его богатство — это иллюзия, ведь, как только доходы заканчиваются, приходится опять себя во всем ограничивать.

    5. Люди бегут от фактов, если они противоречат их убеждениям

    По любому спорному вопросу, такому, например, как реформа здравоохранения или однополые браки, моментально разгораются дискуссии. Но почему даже при наличии неоспоримых фактов люди не меняют свою точку зрения? После ряда исследований был сделан вывод, что люди отказываются признавать доказательства, которые противоречат их мнению.

    Многие критикуют вакцинацию, утверждая, что она приводит к аутизму. Если же факты докажут, что между вакцинацией и аутизмом у детей нет никакой связи, человек вряд ли откажется от своих взглядов и все равно будет против просто из принципа.

    Необъективность лечится хорошими дозами фактов, самообразованием и умением признать свою неправоту. Но сила фактов далеко не безгранична. Люди готовы «бежать» от доказательств и защищать свои убеждения, лишь бы только не приходить к неприятным для себя выводам.

    6. Курильщик знает, что никотин убивает, но не отказывается от вредной привычки

    Вы считаете себя практичным взрослым человеком, а потом идете и покупаете на последние деньги кроссовки по акции. А вместо радости — чувство вины: это уже третьи за последний месяц. Курильщик знает, что никотин вредит здоровью, но продолжает курить. Девушка на диете отчаянно хочет пирожное, хотя и понимает, что это желание уводит ее далеко от поставленной цели. Все эти ситуации — примеры когнитивного диссонанса.

    Он возникает тогда, когда ваши идеи, убеждения и поведение вступают в противоречие друг с другом. Проблема в том, что в попытке избавиться от когнитивного диссонанса человек часто занят не поиском истины, а объяснениями и оправданием своих вредных привычек. Курю, потому что удовольствие перевешивает вред, а на ночь наедаюсь, потому что так хочет мой желудок. Другие точки зрения не рассматриваются.

    7. Наличие сыновей снижает вероятность развода

    Экономисты Гордон Даль и Энрико Моретти провели исследование, в результате которого обнаружили странный факт. Пары, у которых есть хотя бы один сын, гораздо меньше рискуют развестись, чем пары, у которых только дочери.

    Исследователи считают, что всему виной наши биологические инстинкты. Поскольку ценность партнера-мужчины в значительной степени определяется его состоянием, статусом и властью, отец должен убедиться, что сын унаследует его ресурсы. Согласно тенденции, эта особенность чаще проявляется в богатых семьях.

    Возможно, несколько веков назад эта теория и выглядела правдоподобно, но верить в такое в XXI веке не хочется, несмотря на результаты исследования. Тем более что социальные роли мужчины и женщины за последнее время существенно изменились. Не зря Эдмон де Гонкур назвал статистику «самой главной из неточных наук».

    8. А вот у красивых людей больше дочерей

    Согласно гипотезе Триверса — Уилларда, у состоятельных родителей рождается больше сыновей, а у менее богатых, но более красивых — больше дочерей. Это связано с тем, что дети наследуют внешность, состояние и социальный статус своих родителей.

    Преобладает тот пол, которому нужно то, что можно унаследовать от родителей. Если это внешняя привлекательность, то с большой долей вероятности родится девочка, а если денежное состояние, то сын. Вероятность рождения сына в семье миллионера составляет около 65 %. А вот во время войн и катаклизмов чаще рождаются девочки.

    Но жизнь и тут вносит свои коррективы. Говард Шульц, Джим Керри и Том Круз родились в очень бедных семьях, что не помешало им достичь успеха.

    9. Люди стремятся унизить других, если они не уверены в себе

    Желание обидеть, оскорбить или унизить другого человека возникает не от хорошей жизни. Скандальная дама в автобусе, мужчина, называющий свою жену толстой и глупой, дети в школе, которые травят одноклассника, — все они абсолютно не уверены в себе и с помощью показной агрессии пытаются повысить чувство своей значимости.

    При этом такие люди искренне убеждены, что негативное отношение к другим не имеет никакой связи с их внутренним самоощущением. Так что, прежде чем оскорбить кого-то, задайте себе вопрос: а не пытаетесь ли вы таким способом самоутвердиться и поднять пошатнувшуюся самооценку?

    10. У Билла Гейтса и Пола Маккартни есть кое-что общее с преступниками

    Склонность к рискованному поведению у мужчин возрастает в раннем подростковом возрасте, быстро уменьшается в период от 20 до 40 лет и сглаживается в зрелом возрасте. Ее называют возрастной кривой преступности.

    Исследование психолога Сатоси Канадзавы показало, что возрастная кривая гениальности (взаимосвязь между возрастом и продуктивностью среди музыкантов, писателей и художников) выглядит так же, как и возрастная кривая преступности.

    Билл Гейтс стал успешным бизнесменом и филантропом, но он больше не совершает гениальных изобретений. Джером Дэвид Сэлинджер за более чем 30 лет ничего не опубликовал. Подобное поведение объясняется тем, что в молодом возрасте у мужчин гораздо больше желания произвести впечатление, а с годами это стремление понемногу угасает. Чаще всего это связано с вступлением в брак и появлением детей.

    Бонус: человек воспринимает строчки, сказанные в рифму, как более правдивые

    В одном исследовании студентам представили два слогана, связанных с алкоголем: «Что трезвость скрывает, алкоголь разоблачает» и «То, что скрывает трезвость, алкоголь проявляет».

    Оба утверждения совершенно одинаковы по смыслу. Но студенты назвали рифмованное высказывание более точным и правдивым. Причина в том, что рифма повышает скорость восприятия и обработки информации нашим мозгом.

    Человек верит рифмованным фразам с большей охотой, чем простым предложениям. Этим эффектом часто пользуются продавцы, размещая в рекламе короткие стихи с упоминанием своего товара. Главное — в поиске креативных решений не перегнуть палку.

    Как вы считаете, все исследователи правы или кто-то из них все же переоценивает влияние биологических факторов на наши поступки? Есть ли в этом списке теории, с которыми вы в корне не согласны?

    Читайте также:  Новогоднее оформление Ульяновска завершат к 20 декабря
    Ссылка на основную публикацию